刚看了一个blog说根据历史经验，大的pandemics之后10到20年时间real interest rate 会降低大概1.5点。然后还要20年才能恢复。。。因为瘟疫之后劳动力供给会减少，资本供给不变，造成劳动力成本增加，投资回报变低。感觉还挺符合现状。【原文】
Pandemics 之前这个rate大概是0.5-1.0之间，那不是说之后20年这个rate要到负的0.5？然后联邦利率也要跟着降。
一个推论就是现在要买TIPS或者TLT？因为他们现在的（implied） real interest rate 快到2.0了。要比预测的10年，20年real interest rate 要高多了！
哇普大帝是不是来拯救利率了
这个……20世纪之前的real interest rate数据可靠吗？
年轻劳动力不怎么受影响吧，拿退休金的人应该少了不少
这不能比吧，鼠疫感染后的死亡率非常高，甚至间接导致了不少当时欧洲政权的灭亡，而且当时物流和交通没有现在这么发达，covid怎么和鼠疫比？
之前有个超长帖讨论，大盘在SMA200以下的时候，持有TLT比现金更好，于是上了贼船，加息环境下，已经-29%了
估计已经或者马上要见底了，可以慢慢入了welcome
2008年前的经济学和08之后是两个学科。华尔街也是不同的华尔街。
经济这个东西，就好比在拿战国的历史在分析当今局势，并且还要套到一样的时间线里。
其实现在的花街，比之前能制造、放大、引导经济的多。谢社交媒体。
你说的也不错，不过我觉得重要的是他的逻辑是不是还在。这次确实是钱还在，失业率低。
他文章里有说这个，这次可能因此没有之前影响大。
不过我觉得最奇怪的是，nature rate 在头十年其实变化不大，不过在10-20之间降了不少。不知道什么原因？
感觉神奇。不过感觉好多paper都有用类似的数据。懂的来说一下怎么估计的？
这个应该是去掉通胀的利率。可能影响不是很大哦吧。
我开玩笑啦
来了个pandemic再来个war反向影响一下
哈哈哈，那我帝也可以算个预备 