改变不了就接受。
你那个时间段太特殊，疫情遍地开花，别说你从国外回来的，就是自己小区的居民，没有经过居委和物业的批准，离开小区就不允许回来了。记得当时有些人要坐飞机出国，打了n个电话才给放出去，并且要签承诺书，出去就不能回来。因此隔离酒店要看到居委接收函才放人，也算是当时情况下的合理之举。但现在上海疫情基本平复，尽管还有成千上万的人被封在家里，但全市99%以上的区域都是低风险区，这时候拿居委接收函放人，意义已经完全不同了。
在知乎上看到有心人根据上海发布的数据统计，所有确诊的病例中，落地后7天后阳了的将近5%。在每天入境几千人的上海，这个绝对值非常恐怖，一旦+3在居住地完成，在不封门的前提下，不遵守规则带来的疫情扩散将是一个常见现象，所以就把7+3升级成10+0。
BTW 现在国内的网友普遍希望第十版能延长境外回国人员的隔离期。。。
还有那种落地十几天后 
的。。潜伏期有那么长吗？
有的人是在隔离中传染的。
政府承认过的：
上海疫情。
北京前些天的一次。
1 个赞
我记得之前有一次福建疫情的时候也承认过隔离中传染
2 个赞
莆田吧，而且在网暴过那个被隔离者之后
我不记得是不是一件事了
网暴隔离者我记得的是一个大概从新加坡回来，厦门隔离完了以后大巴之类的真·闭环到本地隔离完。后来那人发了个微博，说是小孩学校有阳性，他们全家测，他和小孩今天阴明天阳，然后又阴，估计就是ct39-40横跳那种。那人最后到底是不是阳性也不知道
不好意思做次伸手党，“所有确诊病例”是否是指delta之后，或omicron进入内地开始算起。另外是否还包括无症状感染者（仍具有传染力）
1 个赞
最近一个月的确诊数据。
上海发布每天都会公布昨天24小时确诊的数字（含无症状），并写明其落地的时间。整理个表格统计，倒也不是很麻烦。
我没有统计，但每天都会留意上海发布的数字，印象里每周都会有落地七天后的阳性（含无症状），而且不止一个。今天就报了俩个超长待机的，24和27号落地。
至于上海待了七天就返回目的地的（非苏浙皖），结果阳了的更多，所以现在国内的民意对第九版缩短入境隔离时间意见很大，可能这也是第十版（海外党期待的缩短隔离时间的新版本）迟迟未公开的原因。
1 个赞
那这样说起来不只是入境人员，国内的密接/次密接等的隔离/居家监测在原则上都应该一致。下一版关乎全方位的管控时限和政策走向
能找一下出处吗（不是怀疑你）？
我觉得如果有这么容易甩的锅，各地早就甩了。
1 个赞
10+0倒也没啥，恶心的是后面像百京这种地方再加码的。
1 个赞
杠也没用的，之前14+7的时候回去过一趟，整批人都强制21天…后来我们这批人总共打了几百次12345和各种卫健委电话，最后还不是石沉大海
2 个赞
请问你对什么数据有疑问？如果是隔离期满确诊的，网上搜搜就知道了，我随便提供几例吧。
帝都西城区从米帝归来的探亲夫妻（10天后从外地回京，又过了三天确诊）
http://bj.people.com.cn/n2/2022/1008/c14540-40152835.html
苏州一例在外地隔离7+3后回苏落地检确诊的
https://www.suzhou.gov.cn/dyyqzjz/sjz/202210/be74283a4b0445b982e2c08c123287e2.shtml
东莞多例隔离期满返回人员确诊，只挑了个最近的给你看看。
http://dghb.dg.gov.cn/gkmlpt/content/3/3906/post_3906378.html#583
2 个赞
没啥疑问 只是好奇
苏州这个是+3期间阳的还是+3之后阳的？
东莞这个说的是复阳
我想说的是 参考之前北京的境外邮件和杭州的咖啡机 没见政府甩这个锅 有点儿奇怪
1 个赞
系外省市入境隔离“7+3”期满返回苏州人员。
明显是非上海入境的，直接隔离十天后返回。
东莞这个“复阳”的说法明显是平息矛盾。入境7+3正常，会居住地立刻阳了，这算哪门子“复阳”。别的类似情况，东莞都算“复阳”，算是东莞特色 
1 个赞
我上次是住在河对岸浦东的Wyndham, 450一天，那时给关了14 天！
1 个赞
我是7月下旬回去的。当时UA857进上海，浦东一律10+0，除此之外基本都实施7+3，苏浙皖也有一些街道接收回家+3的。然而我入境超过半个月了，被区防疫办抓回去再次隔离，就因为我们隔离酒店里有个修理工阳了，但是我们谁都没有见过修理工，那段时间在酒店的人都被抓回去了。再次被释放时，我跟同一辆车（一个街道）的另一个小伙伴告别说再见，但不要再隔离的时候见>_<
上海怎么不算外省市了
有的人不想转运来转运去折腾，可能选择直接在上海隔离10天再回家的。
“该人员从外省市乘车（车牌号：苏UQXXX6）于10月20日02时到达苏州”
有入境航班，路程又很近可以坐苏州牌照的私家车回苏的，除了上海也就杭州了。
2 个赞
环境如何啊？