在选举开票之后从最权威的AP到各大媒体的decision desk都有project winner的报道，就是在点票结束之前宣布获胜者。
有的时候很容易看，比如两党候选人A>B 30%的票数，开票超过50%， 那可以确定A赢
有时候又很慢，比如2020总统大选或者今年的中期选举，都是超过一个星期才把toss up 席位/州的winner project 出来
还有的是秒call, 比如加州是8点关poll，通常CNN就在关了poll的下一秒就project CA winner不论是州长还是总统，尽管加州是深蓝州，那这票数连1%都没开到，如果真的有黑天鹅或者大规模舞弊/系统出问题，又怎么能一秒钟就确定是民主党赢呢？
你也说了 project winner 新闻时效性 是给你看的 最后真变了就改回来呗
大统领说了 总统不是由媒体决定的 任命看计票又不看AP
最经典的例子就是2000年，双方差距太小，只能recount
是啊 搞到最高法院才解决的事 一个媒体call错了也没什么
省流助手：本次选举之后特朗普通过共和党全面控制白宫的权力中心，现如今拜登就是个吉祥物等24年准备下台，特朗普24年估计全面回归 
估计请了统计学家算概率p value啥的，一般深蓝深红州没啥悬念很快就project，摇摆州要根据选区和票数来预测，可能小于或者大于某个阈值也会project。媒体project的时间点也不太一样，不过基本不会差太多。
提前的民调+exit poll+部分开票结果
搞个分析团队，尽量抢头条，真的call错了就错了呗
很少会错。。感觉就没听说过错了 除了2000年那次很奇葩的。
是的，印象里没有project 错过
可能是这样的
不知道这种模型是不是每个州每种竞选都不一样？
所以我一直觉得选举结果由AP来“call”这件事情本身就很奇葩…
是不是有种钦定的感觉？
主要是等州务卿certify太慢了 又要抢新闻
真的假的
我看的result似乎是gop senate 丢了上一届的绝对多数，现在只是相对多数了
谈不上大获全胜了吧
The AP does not project likely winners. It makes a race call when it determines there is no way for the other candidate to make up the difference in votes.
“AP does not make projections or name apparent or likely winners. If our race callers cannot definitively say a candidate has won, we do not engage in speculation. AP did not call the closely contested race in 2000 between George W. Bush and Al Gore – we stood behind our assessment that the margin in Florida made it too close to say who won.”
现在的加州还能选出共和党总统？