大家是怎么在中美之间进行资产配置,以便应对“百年未有之大变局”?

年过30之后,越来越相信“一命二运三风水,四积阴德五读书”这样看似消极的人生观。主要是看得多了,经历的多了之后,越来越意识到,在历史大势面前,个人的努力其实意义有限。

往后看,还有50年要过,如果考虑到子女的命运,还有100年要考虑。大家怎么看“百年未有之大变局”这件事?怎么做一些应对?

我个人觉得,中美之间属于“不死不休”的局,中国不可能放弃发展,停留在现在的发展水平上,否则内部压力会爆棚。中国继续发展,就会进入欧美把持的所谓“高端产业”领域,开始抢发达国家的饭碗。其实从某种意义上讲,中国机械制造业行业的崛起,已经把韩国弄的很难受了,马上汽车制造业也会爆发,预计会让日本和德国很难受。接下来,中国一定会开始抢美国的饭碗。这也是美国反应这么强烈的原因,眼看中国要开始抢自己的饭碗了,肯定急啊。

从美国的角度看,一方面是不想分一杯羹给中国,另一方面确实也“承担不起后果”。美国人(包括在美的各位)享受的高质量生活,很大一部分是金融霸权带来的特殊福利,说的简单点,就是可以“印纸换资源”。一旦中国在经济层面上“做实”了第一名,如果军事实力也起来了,美国“印的纸”就不会有那么多人买单了,现在这个趋势其实已经开始显现,很多国家开始降低美元储备,美债已经不那么受待见了,现在美国的通胀问题,也跟这个有关。换句话说,如果中国进一步发展,美元可能崩盘,到那时候,美国就真的麻烦了。

所以,在我看来,中美之间的竞争根本不存在“和解”的可能性,中国不会甘心一直做低端产业,美国承受不起中国进军高端产业,这种矛盾几乎是无法调和的。很可能就是在未来10~20年内,发生巨变。

大家怎么看?又该怎么做些准备呢?希望大家各抒己见。

PS:

我先抛砖引玉,说一下我的观点,我个人觉得,美国现在面对中国,有点“无计可施”的感觉,中国太特殊了,我一直觉得中国在政治和经济体制上,属于高于美国现有形态的进化体,中国相当于是“苏联+美国”的结合体,你可以认为,中国有6亿人搞“共产主义”,有6亿人搞“资本主义”,点了资本主义和共产主义两套技能树,还在努力点“社会主义”的技术树。这就很麻烦。美国有的,中国也有,中国有的,美国却没有。这打起来,美国其实挺吃亏的。现在的情况是,美国如果遏制不住中国,假以时日,中国一定会成为全球第一经济体,等所有国家都认可这个结果的时候,就是美国金融霸权落幕的时候,这会导致美国财富的大缩水。

总结一下:
1.中美之间,是不死不休的局,不存在和解的可能性,必有一方胜出。
2.中国只要自己不乱,持续发展,成为第一经济体是必然的结果。
3.美国需要打断中国的发展,但是目前看来好像有点“无计可施”,不知道该怎么做了。除非做出很激进的行为,比如打仗,貌似没有办法阻止中国进步。

所以我们面临两个
1.如果美国决定做很激进的行为,全面跟中国对抗,甚至不惜打热战,我们该怎么办?
2.如果美国没有疯,只是各种使绊子,但是最终都无法阻止中国成为第一经济体,那我们怎办?

请大家讨论一下。

8 个赞

可以考虑移民到南美 一个不被世界主流权力所关注的边陲小洲 连二战都没参与的洲

9 个赞
  1. GDP 第一不能叫第一经济体。除非人民币成为reserve currency。以此为标准,世界有过的第一经济体只有,荷兰,大英帝国,美国。目前完全看不到变局可能性。

  2. 热战就更打不过了。真正的变局出现,寡人怕是已然作古了。

  3. 至于资产配置对冲政治风险,与物理所在国家无关才能叫真配置吧。W-2 党不能算。

15 个赞

以不变应万变 :troll:

9 个赞

现在国内很多富人往新加坡移民,应该用的是你说的这种方法。

5 个赞

你这没在问资产配置啊…马上就要进吵架版了

6 个赞

Reserve currency 是滞后的。成为第一经济体 第一步是工业产值第一 第二步是总GDP第一 第三步是军事实力第一 最后才是reserve currency。

13 个赞

你对中国的发展太乐观了,我们的体制虽然不错,但文化是自限的。如果参加参加扶贫工作,看看中国的基层生态有多恶劣。再加上我做生物研究,看看国内的基金分配和研究情况,就知道,中国最起码科技发展几十年内不可能赶上美国,其他方向如是。至于资产配置,有1000万美元往上可以考虑家族办公室,找专人抗风险,没有这个钱也没必要折腾,过好自己小日子就行

25 个赞

如果足够富那的确新加坡是华人的应许之地 不过新加坡生活成本太高了 包括我在内的很多人应该搞不定

3 个赞

GDP成为第一经济体是很重要的一步,也是多米诺骨牌的第一块骨牌。一旦达成了,后面很多事情就是时间问题,因为贸易越来越多,货币自然而然被更多使用,因为实力强了,成为储备货币是顺理成章的。对世界各国和人民还有心理层面的影响,这都会提高中国产品的溢价以及中国资产的估值。

我觉得美国其实不敢跟中国打热战。美国打了那么仗,都是针对小国,就是那种“我把你打死,你顶多伤我皮毛”的情况。如果是跟中国打,那结果会是“输的死,赢的残”,一个“残了的”美国,也不可能再享受金融霸权了。从博弈论的角度看,“跟中国打仗”这个选项,不管战争层面打赢还是打败,结果都是失败的。

9 个赞

我倒是觉得在中国东南方向必定会有一战 美国不可能将武林盟主地位轻易拱手让人

6 个赞

怎么开心怎么来吧,过去的经验可能也就是命好而已。

10 个赞

这点不太可能,中国是纸钞的发明国度,看看历史就知道了,中国人实在是太聪明了,也实在是太笨了

1 个赞

怎么看?大号朝鲜有什么可看的?

还6亿资本主义,6亿社会主义?又是一套中国特殊论。特殊个鬼,中国目前搞得这套经济制度叫官僚资本主义。

以前是西方养虎为患,天真地以为拥抱熊猫就能换来民主演变和和平。现在连最舔共的德国都开始要平衡自己的投注,分散风险。

34 个赞

没毛病啊,1900美国GDP就超过大英帝国了,美元50年后,两次世界大战完了才立起来。

所以我的point是,再来一遍届时我W-2人怕是已经炮灰了……哪来的什么资产

3 个赞

我觉得美国不下场,只是让台湾打代理人战争的话,那也只是属于“使绊子”的程度,还阻止不了中国发展。乌克兰能跟俄罗斯打个有来有回,但是台湾跟中国大陆打,真的没啥胜算,武器都已经有代差了。台湾的装备在大陆面前,就更当年清军的装备面对英国一样,根本就够不着对方。

4 个赞

德国在西方也是貌合神离的自己人。最近好像又开始舔了。汉堡港入股和芯片收购都批了。

Just FYI

4 个赞

我的意思就是如果台湾撑不住美国很可能是亲自下场
顺带着以这个为理由让全世界都断绝跟中国的贸易 如果真这么做显然是中国受损更大 产业发展的再好又怎样 只能内循环了 说不定连石油都不买不到了

3 个赞

你这种言论,跟“中国必胜”属于一类,没啥意义。

从人类社会发展的角度看,唯一可以代表进步的只有“生产力水平”这一个指标,不管什么制度,只要“生产力水平”持续在提升,就是在进步的。现在的问题是,中国的制度,不管你喜欢与否,带来的生产力水平持续提升是有目共睹的。

现在中国的底层,也过着比100年前皇帝更好的生活,这就是生产力水平成倍增长的结果。

6 个赞

估计快要吵架版见了

4 个赞