接触摄影一段时间，发现经常见到UV镜的说法。据说在外面拍很需要。
请问这个东西对于业余玩家来说有必要吗？还是说其实是智商税？
如果要买的话，是随便亚麻买一个就行，还是说索尼、腾龙、甚至更便宜的之间优劣差距很大？
[Update] 加上Clear filter也考虑。
欢迎任何建议，谢谢！
1 个赞
没啥需要，现代CMOS怕的是红外线，单从滤镜的角度应该买IR镜（但是很贵）
很多人买UV镜就是为了保护前镜组的。
UV镜好的差的对画质应该很大。
1 个赞
UV镜=免拆卸镜头盖
7 个赞
UV镜主要保护镜头用
建议只买个CPL偏振镜 风光摄影挺有用
1 个赞
UV还是很有必要的。亲眼见过很多UV摔碎保护了镜头本身
2 个赞
贵的镜头买一个，便宜的就算了 好的uv镜也不便宜
其实不如考虑买保险, PPC/PAP看具体保多少, 每年低至几十刀, 还不够给所有镜头买全的B+W. 一般镜头摔成那样的很容易对角马达什么也坏了, 这个连机身也保了.
建议大家去找自己的insurance company quote一下, 尤其已经有homeowner/renter/auto的, 可能真要不了多少钱.
其实按理来说应该出来更多的保护镜而不是UV镜
3 个赞
IR/UV cut都很便宜啊，Ha之类的才贵
nice啊… 这是已经走完了?
这两张照片有啥区别啊？ 我觉得都挺好？ 第二张快门时间长一点。第二张与第一张最明显的区别就是暗角？这暗角是UV镜加的还是后期加的？
大太阳底下只有加ND才能长曝光呀…
1 个赞
没必要，我的已经吃灰好几年了
UV这个东西价格不同还是有差别的 有些便宜的UV上没有镀膜，很难擦，特别容易脏，稍微好点的质量确实不同。业余的话买个有牌子有镀膜的就好
另外UV不是特别需要，clear的保护镜其实就行
肉眼看不出差别
1 个赞
UV镜不防摔，就那一片玻璃能有什么用
主要就是防尘防划伤，就和手机贴膜一样，反正便宜，划伤了就换
UV镜基本都是用来防止物理接触镜头镜片用的，但UV镜本身就是个dilemma，买贵的感觉没啥用不值得，买便宜的又影响画质，毕竟你花几百上千刀买的优质镜片本身就是追求极致画质，结果在前面套个20刀的镜片，图个啥。
个人建议，新手如果用$1000以下的镜头大可不必加UV，尽早让自己养成保护镜片的习惯更重要，$1000刀以上的镜头真的不放心就买个贵的UV镜，made in Japan和Germany的基本都还不错，的确比较肉疼，但这种东西就跟保险一样花钱买个放心，是否真的需要见仁见智，我一般镜头都不用UV镜。
还有一个保护方法是把镜头上的hood一直正向戴着，这样手就不会不小心戳到。
1 个赞
UV镜作用和Clear镜一样，都是为了保护镜片，毕竟镜头修起来贵的多。
（但是B+W和Hoya的几款Clear镜片比UV镜还要贵 
）
花钱买贵的UV镜是为了降低对画质的影响，过于便宜的UV镜对画质影响非常严重，尤其是逆光或者大光比的情况下。比较贵的镜头肯定需要配一个好一些的UV镜，普通的镜头就仁者见仁智者见智了。旅行的时候你 累的和狗一样想享受过程，不想考虑保护镜头的事，或许滤镜还是合适的。
CPL和 ND买口径比你现在镜头大一圈的，最好大两圈。小口径的镜头可以用转接环，能省很多冤枉钱。
1000订高了。对于新手来说一颗28-200或者28-75G2已经算富裕之选了。