中方是否考虑批准中国公民接种mRNA疫苗?【外交部:貌似不考虑?】

路透社记者:中方是否考虑批准中国公民接种mRNA疫苗?

汪文斌:实际上我刚才已经回答了这个问题。中国的疫苗,无论是灭活疫苗、病毒载体疫苗还是其他疫苗,对预防重症和死亡的保护力同mRNA疫苗保护效果基本一致。世卫组织有关负责人和相关研究结果都表明了这一点。目前,中国的疫苗和医疗物资总体供应充足,能够满足“应接尽接”的需要。我们愿继续同国际社会加强沟通合作,更好应对疫情挑战,更好保护人民生命健康。

他之前说:

《北京日报》记者:近日,有西方媒体将中国产的疫苗与辉瑞等外国疫苗效果进行比较,称中国疫苗效果不佳。发言人对此有何评论?

汪文斌:关于疫苗问题,国务院联防联控机制新闻发布会近来已多次作出回应。我们想指出的是,中国是全球唯一一个同时拥有多种技术路线新冠疫苗产品的国家,为民众的基础免疫和加强免疫提供了多种选择。目前,中国有13款新冠疫苗批准使用,涵盖4条技术路线,疫苗和医疗物资总体供应充足,能够满足“应接尽接”的需要。

世界卫生组织有关负责人最近表示,中国的疫苗接种率非常高,无论是灭活疫苗、病毒载体疫苗还是mRNA疫苗,对预防重症和死亡的保护力相当。相关研究也显示,对于60岁及以上人群,接种3剂灭活疫苗对重症和死亡的保护效果与接种3针辉瑞mRNA疫苗后的保护效果基本一致。中国全病毒灭活疫苗能够激发较好的细胞免疫和免疫记忆,在预防发病、重症和死亡中发挥着关键作用。中国始终把疫苗的安全性放在首位,中国疫苗的安全性良好,总体不良反应报告率低。

当前,中国疫苗全程接种率已达92.9%,60岁以上老年人接种覆盖率超过90%,我们已向120多个国家和国际组织供应超过22亿剂新冠疫苗。实践证明,中国疫苗是安全、有效的。我们愿继续同国际社会加强沟通合作,更好应对疫情挑战,更好保护人民生命健康。

我也纳闷 paxlvoid 在美国并不热门 用辉瑞疫苗岂不更香

2 个赞

爽子去戍边了 斌子还会远吗?

2 个赞

:chigua:
我觉得挺合理的,美国要是对中国出售5美元一针的mRNA,那可以接受。
不然20美金、30美金真的没啥必要了。

北大某个研究报告今天出来预测已经有9-10亿人感染了。

1 个赞

paxlvoid最多就用几百万份,疫苗要打13亿剂,哪个更实惠一目了然 :chigua:

1 个赞

为啥到现在还有人在鼓吹辉瑞疫苗。几种疫苗都无法让防止感染,都是防从轻症到重症。身边打过3针辉瑞阳过三次的也有。

1 个赞

香港两种疫苗都有 也有对比效果的论文
事实证明就是灭活的抗体明显偏少,甚至打完过6个月很多几乎没有

3 个赞

香港的临床数据也证明了,虽然抗体少,但是灭活一样可以显著降低死亡率呀。除了抗体外,免疫记忆也是有用的。

3 个赞

这和鼓吹也没有关系。

有一个80分的选项A,有一个60分的选项B。
只给选项B问题不大,但如果让大家可以按需选A或B不是更好?

这对民众来说就是个锦上添花的事,应该雪中送炭的部份是在开放之前不管哪种疫苗都应接尽接。

2 个赞

我打了4针moderna,马上要回国胡吃海喝,不知道会不会感染,以及程度。
好希望CDC联系我啊,我好给它们dp为之后的出入境方针制定帮助一下 :joy:

谁知道美国人在疫苗里加了什么? 美帝国主义忘我之心不死啊!

1 个赞

没有人说疫苗能防止感染啊,mRNA疫苗防止死亡的效果远远好于灭活疫苗,如果你身边有没有样本量较大的死亡数据,那你看看这个。https://www.covidvaccine.gov.hk/pdf/death_analysis.pdf

科兴疫苗的死亡率基本上是辉瑞疫苗死亡率的三倍,所以香港数据说明 辉瑞疫苗的防死亡效果远远好于科兴疫苗,这不是鼓吹啊是相信真实世界的数据

4 个赞

灭活可以降低死亡率,但是科兴和辉瑞的降低死亡率的效果差别还是挺大的。诚然60分可以及格但是谁又不想拿90分。假设各个理想状况都成立,如果两个疫苗差别有0.1%,那么就会多死130万人。何况很多理想状况还不成立

2 个赞

阳过了也会再阳,最浪的美国同事2年内阳过5次,我感觉它都进了5/24

1 个赞

我就知道自己阳过一次,真的多少次其实根本不知道,谁没事情天天测试

1 个赞

确实只要打疫苗都是很有用的,但效果明显差于辉瑞

多打一剂就基本没区别了。。。

所以我很早很早就在这里呼吁,不如想想骚操作让家里老人多打一针(当时第四针还没批准

1 个赞

怎么说呢,相比于mRNA疫苗,选择灭活本身就并不是无法理解的选项。

其次,3针科兴和2针辉瑞 or 4针科兴和3针辉瑞基本效果类似,我觉得从这个角度来讲没必要骂吧。

然后整体的三倍死亡率来自于接种组和死亡率之间的差异,如果你关注一个年龄段,比如70/80岁以上,死亡率差异并不大。

多打一针基本上差别不大了,这份数据也可以看出来大部分老人还是倾向于打科兴。

1 个赞

不,并没有三倍那么夸张;这是典型的Simpson’s paradox。因为香港两针疫苗接种的年龄分布不一样。你需要看具体年龄分层后的数据。

1 个赞