4大msm headline全都是只有fire，没有任何chemical 或者toxic 字眼，大家一看觉得也就是普通着火而已，不会有几个人去读全文的。只能说文字游戏玩的非常好，避重就轻
17 个赞
大家也不用回复我来表达观点，我只是多找了几个DP给大家参考而已 
。
以及发现一件很有趣的事，右翼媒体标杆Fox News对这件事情的首次报道也在2月4日（援引美联社消息），但Fox此报道的标题中不但没有与泄露物有关的信息，甚至全文都没有提到有东西泄漏 
。
9 个赞
当初就是为了防止爆炸才做的受控制燃烧吧
2 个赞
我不是这个专业的所以不清楚，估计防止爆炸和防止水土污染的意图都有吧
1 个赞
有专业老哥知道水系/河流的污染范围有多广呢？人在Ohio真是麻了
4 个赞
已经能想象到楼下评论区了
我不听我不信，肯定是骗人的
4 个赞
难得中文媒介还有人在真正关注事件处理的过程。不过估计也没几个人看就是了。
2 个赞
拜登总统亲自指挥，亲自部署。要求各级部门做好控制放火燃烧工作。
2 个赞
没事的，大号花露水罢了
6 个赞
我当然不想与你吵架，对于你认为我对你的人身攻击致歉。我在这个帖子下面也有很多回复，我认为也是很克制的，用我有限的一点专业知识帮助大家解读，希望不要引起恐慌。
但你的确有一些情绪化的解读
这个我说一下，当时讨论我有围观，我化学基础略弱一些也一直在学习大佬们的发言。当时一人说二噁英，仅给了篇新闻报道；大佬反对给了篇学术文献。怎么变成攀比更贵了？
这是咱俩争论的起点。你不让我解读你的话，那我只能告诉你，理解错了，“远离火源”跟事故处理不一样。
你的确暗戳戳的表达了数次“不能点燃”这个观点，最后ChatGPT都搬出来了
总之，我也没有跟你吵的意思。从你开的其他帖子来看，你自称是身处impact zone的。那我也理解你的确心急，最后只能从我理解的角度安慰一下你：目前来看事故的影响没有那么大，对于环境的污染应该不是长期的，而且对人（周边居民）的影响应该很有限。
12 个赞
我在泥潭潜水这么久了都知道对事儿不对人
5 个赞
大量资料，尤其是近年来的影像资料表明，中方在上世纪40年代就掌握丰富的铁路游击战经验，我们合理怀疑是中方派出的间谍对我方铁路基建进行的破坏 
3 个赞
文章里烧的是塑料袋，ohio翻车的是做塑料袋的原料，不是一种东西。
2 个赞
要是sabotage railway 然后空相应的化学品公司的确可以阴谋论一下
1 个赞
第一张图你说是大毛想不开来美国种太阳了我都信
2 个赞
上周看到CNN新闻推送撇了一眼，就划走了。当时大家都在关注气球的事。今早一觉睡醒就看到朋友圈都在发，原来上了微博热搜第一。
1 个赞
首先，表扬你能主动道歉。
对于你又列出来的几条断章取义的引用，避免你进一步误解我，从而攻击我，我有必要给你解释一下。
上面这一条是在科普vinyl chloride的化学性质。同时对于上周没有人关注泄露事件都在关注气球这个社会现象，做了事实性评价。没有人身攻击任何人。
上面这条评论是对新闻自由遭到践踏这个事情的评论。在维护人民的第三权利。没有人身攻击。
这一条，我给出了NIH这个美国权威机构的一个处理方法，给了原文，并且附了source link。我用中文进行了转述，没有表达任何对官方处置办法对错的评论。你非要曲解为“你心中预设了“官方的处置办法一定是错的”。再次申明，我没有对官方燃烧的行为是否有错进行评价。不要给我扣帽子。
谢谢你的安慰。不过这是一个strong agrument. 需要科学证据和时间来证明。 我希望同样的话，可以对周边的居民说，告诉他们“事故影响没那么大，影响很有限”。
2 个赞
看架势大概是历史再次重演了。从历史上来看在美国用专业知识分析危机事情毫无意义，本地小政府不积极处理会导致更大不可挽回的后果，就如同2020年
2 个赞
给个出处呗？
2 个赞