如果双方收入差距不是很大 （类似15万 和 20万），是否有搞头
1 个赞
等下我来快速算一下。
350K收入Married fill jointly. Tax $72,463
350K收入Married fill separately. Tax $96,775.
Delta: $24,312
3 个赞
amex大受启发，今后credit设置phase out。一年消费量小于xx则不能获得credit 
哦，已经有了：centurion lounge
3 个赞
就是因为退不退税都一样会贬值，所以才破坏市场秩序。政府以补贴的形式，强行让生产商对部分商品根据购买者收入进行公开的价格歧视。结果就是被公开价格歧视的买家选择拒绝买这部分商品。然而这显然（或者阴谋论觉得政府故意的？）不是政府搞电车补贴的初衷。
所以我不是很明白你说的混淆概念是指什么。
6 个赞
当然会了，如果MSRP 50k，市场都给5k折扣，你没有。
3年二手卖25k，别人相当于花了20k，你花了25k。 二手怎么卖，人家也不可能因为你是原价买的就给你30k
3 个赞
政府以补贴的形式，强行推EV，不买EV的人交的税用来白白补贴买EV的人，也是一种不公平啊 
my point is，政策从来没什么公平不公平的，都是利益罢了～
3 个赞
好似明年开始至今7500反映在车价上面，不用报税再退回来？
1 个赞
我记得看到过文章（不保证正确性）：推出point of sales补贴之后，只要前一年收入满足条件，就能直接在买的时候减掉。如果前一年不满足，但是当年满足，可以像现在一样退税拿到钱。
结论就是：
- 低收入以后也能拿到了。不像现在必须tax liability达到要求
- 只要两年中有一年满足条件就是拿到$7500
没有说清楚的是，如果前一年收入过高，后一年收入过低，是否能拿到$7500
我在说的不是公平与否，而是破坏市场秩序。我前面也说了，改边际税率进一步坑高收入W2是说得通了。但搞成现在这个样子，我觉得还不如把EV credit取消了。
收入高不代表净值高，净值才是判断有没有钱的依据
1 个赞
问题是每一年的收入都不满足。而且是刚过线，惨。
2 个赞
這也算高收入？ 
In addition, your modified adjusted gross income (AGI) may not exceed:
$300,000 for married couples filing jointly
$225,000 for heads of households
$150,000 for all other filers
1 个赞
今天都离婚了，明天哪有老婆？
1 个赞
如果用high deductible health insurance，可以搞hsa
差这么多？我记得川普把婚罚门槛拉高很多。
1 个赞
奇技淫巧？
奇淫技巧！
2 个赞
同感觉这个数字差的有点大
2 个赞
lease的公司也不傻呀，mostly涨价比7500 高很多
2 个赞
为什么joint会少这么多呢？难道不是standard deduction都是一样的么，然后married就是两倍，和两个人分开file每个人拿一倍难道不是一样的么
1 个赞