同意你说的从数据里能总结出很多qualitative的东西
但其实大多数时候会是直接看表格里的数字 因为表格如果做的好其实就很self explanatory
一张含金量高的ppt下面的注释大多会是表格里看不到的东西比如xx线的利润降低了是因为某个重要人物离职且很久没找到backfill 诸如此类（当然也会有小部分靠数据总结出的类似于yoy growth的这种小结论）
还有一些proprietary的东西其实也是不太能靠AI自动做出来的
again同意你说的AI能帮忙总结很多东西 金融里越偏向纯量化的部门ppt越容易被AI取代 比如某些risk
但是像equity research, M&A这类的 不太可能
是啊 那就转行做VP
貌似水电装修时薪比中低级码农高吧 
公司收的劳务费确实那么多，但是分到了蓝领手上还剩多少，这就很难说
是但是没有guarantee说新的工作岗位的量和质量要超过原本的，甚至对等
1 个赞
windows经典解决方法 重装系统 
office是垄断地位，但office 365不是呀，这个明显是为了推广订阅的
想要马上超过当然是比较难的，但是随着释放出来的生产力的提高，反正什么都会变得更便宜。只要你的要求是绝对值而不是排名，通常都只会越来越好
其实不一定
有的东西是越来越贵
不受生产力提高影响
1 个赞
这感觉真的可以。毕竟各位的要求清晰明确，很适合AI回答
然而红色这部分背后代表的正是工资的提高，而“需要人”确实是生产力落后的表现。但凡最终能落实到机器生产的，都会价格直线跳水
不过这得去掉资产，比如土地价格，这个跟生产力关系就不是很大，但是反正你买了也能卖，所以无所谓