我说新加坡政府对新加坡人好，和我是不是新加坡人有什么关系啊？
1 个赞
我认为政府是选出来还是皇上任命，本质只是一个人才遴选方式。关键看政府本身的执政能力。比如应对新冠过程中哪个政府表现更好。
民选的政府效忠人民，皇上任命的政府效忠皇上，这是本质区别
新加坡其实两者都不是，更像一个公司，国民是股民，李氏父子是CEO，公司对股民负责，但很少听从于股民
我一直有个政治不正确的观点
如果一个公司，每人一票决定公司走向，这种公司能不能发展?（我肯定不买这种公司股票），为啥一个国家这样运营就变成伟光正了
当然现实打脸，不这样搞的只有新加坡搞成了。对比挪威养老基金和淡马锡，一个每年公开财报持仓，一个就像黑箱操作一样从来不公开，但人家就是靠谱。。。
公司和国家的区别就是，前者是主动的谋求盈利，后者是被动的提供服务，作为一个平台支持企业和个人发展，可以理解为GitHub，至少在西方古典政治学语境下是如此；而新加坡为代表的国家资本主义是现代的产物了，而且很大程度是来源于东方根深蒂固的专制文化
当然西方也在向这个方向转变，罗斯福之后的美国也有了许多国家指导下的经济计划，而这些计划的订立与实施绝不是一人一票决定的
Temasek是新加坡精英主义的典型代表，每年从NUS NTU抽走最厉害的econ学生，竞争力自然不亚于顶级PE
1 个赞
这是个好理由，但是解释不了纯提供服务NGO或者大学也都不可能让雇员教授一人一票来决定未来发展
公司确实不会一人一票决定未来发展，但是国家也不会。真正的direct democracy（e.g. 瑞士）很少，大多数国家都是代议民主制，也就是公民投票选择下一任政府，而具体的未来发展由民选的政府来决定。这和股东大会投票选出董事会，而董事会决定公司未来的发展是一个道理。
想的太理想了。如果A国不告知中国单方面宣布免签，你觉得中国有没有可能停止一切对A国公民的签证发放以施压？
外交与政治不是你打我一拳我回你一脚，有时候是你打我一拳我半夜去砸你家玻璃
1 个赞
第一次听说会有国家反对别国给自己国民免签的
真要这样，中国护照应该连一个免签国都没有才是，官媒也不会隔三岔五出来吹嘘自己猪肝红的含金量又变高了之类的新闻
3 个赞
假如这个A国是新加坡，我不相信中国会这么做
1 个赞
In 2004, State Department officials entered negotiations with the Chinese government to revise the visa reciprocity schedule for business travelers, tourists, and students. However, in December, State officials informed us that, while the Chinese government agreed to extend visa validities for business travelers and tourists, it did not agree to do so for students and scholars. While the new agreement with the Chinese government may address some of the concerns that the business community and tourism industry hold about travel to the United States, students and scholars will still need to reapply for visas frequently.
1 个赞
所以外交就是不要让这一步发生不是么？
这里讨论的不是新加坡有没有打算给中国免签，而是讨论免签需不需要跟被免签国同意。
你说的这个是两国的签证互惠，而不是单方面免签
Ummmmm.
我好哥们上海户口，去东南亚后，而且只是转机，回国就无法办理港澳通行证自助签注了
所以后来去人工办理签注有问原因吗？
港澳证没法办自助签注有很多原因，主要原因有出入境证件不平衡（比如护照出、通行证进），还有港澳证7天旅游签注出，然后拿护照去别的地方，回国的时候已经超过了7天。更扯的是，深圳那边还有人在一台机器上签不了，去另一个出入境网点换台新点的机器就可以签。
1 个赞
他就正常的护照出入上海的，上海出入境那边就问他去马来西亚干啥了，他只是转机…
后来让他写保证书…
1 个赞