并且由于大兄弟 @bigbrother 老家的政治优越性只有一个立法院过了就是过了
蓝精灵们放弃抵抗可以回家洗洗睡了
restrict abortion还很骄傲咯？
真是二极管
7 个赞
讲真 怀孕12周 那已经是三个月了 如果三个月都不知道有没有怀孕/有没有想好要不要这个孩子 那也是没救了
1 个赞
哎……有点高估美国人了吧
5 个赞
不给19岁以下变性手术也挺合理啊 小孩子心智不成熟被周围一怂恿脑子热了怎么办 切掉的jj还能接回去么 成年了再做很合理啊
我觉得这两个都合情合理 没有一刀切禁止
3 个赞
主要是NE没有HOV line
btw，不允许未成年卖淫拍黄片凭什么允许未成年切割生殖器？
1 个赞
我觉得倒不完全在于这两个政策是否合理，而是是否必要。
restrict abortion有什么现实意义吗？是站在科学的角度为人民谋福祉吗？不是。它通过的意义就是为了让保守派高兴。
你花这么大力气推动一个法案，就是为了表明自己反对民主党的立场，我觉得是很可笑的。
你看看这标题起的，是不是就是这个意思。所以我用了二极管这个词。
不管我做这件事有没有意义，只要你输了我就是爽
7 个赞
是承认三个月胎儿的人权啊
1 个赞
这不是我发的谢谢
1 个赞
大兄弟这句话说出来你自己相信吗
啊！被头像给骗了！我给大兄弟道歉
我不相信也得相信啊
隔壁Texas已经在用这个argue孕妇用HOV lane的问题了
红脖既然认为X个月胎儿算人那么超过X月的孕妇就应该可以用HOV
其实我也是这样的 人不都这样么 尽管我做的事没多大意义 但是能恶心恶心对手就够了 民主党的政策我也不赞同
讲真这个逻辑就很搞笑。本质上是牺牲了母亲的人权换取了胎儿的人权。胎儿的人权比母亲的高贵吗。大家都知道这套说辞就是幌子
3 个赞
三个月应该足够母亲和家庭决定要不要留这个孩子了吧 不想要就流了 为啥要拖到三个月以后流产
1 个赞
这俩是平等的，所以采取四到五个月就比较合理。换句话说母亲的人权难道就比胎儿的高贵吗
1 个赞
这个涉及价值判断。我只是说洪波用这个理由来试图占领道德高点站不住脚。因为这个观点只能表明他们支持具有争议的价值判断的一方，而不是基于某些人类社会的共识。
2 个赞
人类社会的共识也是在改变的啊
早些年人类社会共识同性恋是精神疾病呢
那至少他不是基于当前的共识，而是表明一个站队的姿态
换句话说这个所谓的胎儿人权argument在目前的语境下基本等同于“讨厌蓝精灵”这五个字。
[quote="BigBrother
换句话说母亲的人权难道就比胎儿的高贵吗
[/quote]
个人觉得不能称为高贵，但是胎儿寄生在母体之上，母体有选择权也是应当的。