我很认真的和你说，如果你的宣传取消小费的行动需要捐款，我可以捐。不是口头说说的尊重与支持。
大家都知道小费在美国是件约定俗成的事情，服务员提供好的服务，expect你给小费作为报酬，我不认同小费是自愿的就可以不给这样的说法，特别是在服务好的前提下。举个例子，有一个商店卖东西不是明码标价，而是你可以根据你的满意程度给钱，我相信正常人在满意物品的情况下，都会根据fair market value来支付商品，如果觉得这个东西特别好就可以多给一点，如果大家都觉得是自愿给钱就不给了，那商店还怎么维持基本的成本，如果你享受了商品，明明没有问题还不给钱，那就是损害了其他给钱人的利益，是因为他们一直给钱才让这个商店可以继续为大家提供优质的商品。服务员的服务同样是一种有偿的服务，在非小费国家这种服务报酬被计算到了商品的价格里，在美国，只是没有明码标价，但约定俗成下大家达成了一种默契。服务员在默认你会对他支付报酬的前提下给你提供了良好的服务，你也享受了服务，但是却以全社会福祉的旗号来拒绝支付对方的劳动成果，实在不敢苟同。我也心疼给小费，但是将心比心，至少在美国这样的小费大环境下，只要我没有破产，我都会愿意给服务员的服务提供报酬。如果哪天我没钱了，我会选择不去餐馆堂食接受服务。
1 个赞
既然您提到了捐款，不妨来 EndTipping Reddit - Dive into anything 支持一下废除小费？
idk how you put these three words together.
真的好的服务我还是会给小费的，作为感谢/欣赏。But again, you can’t talk about something that doesn’t exist.
说服务员工资低靠tipping维持基本生活的人应该去看看隔壁帖子
利用social norm敛财罢了。
1 个赞
太长没看完，第一句就写了
“ We do not advocate not tipping at establishments where it is expected. Many workers rely on tips, and should be paid them until the system is reformed.”
1 个赞
其实，关于小费最核心的问题，就是服务人员的收入。底层服务人员的收入来源于消费者的消费。from消费者的支出 to 底层服务人员的收入，这当中还经过服务商抽取大额利润的过程。
相关讨论中的一条红线是，底层服务人员的收入不能减少。其余的问题无非就是：消费者的所有支出在基本费用+小费当中如何分配；服务商如何保证消费者的消费中有reasonable的比例转化成底层服务人员的收入；如何保证所有消费者都在支出过程中承担fair share。
任何取消小费的努力和尝试，都必须基于如上的问题有好的答案和安排。在现状下，我接受小费反对者以“不堂食+不给小费”的方式实践自己的想法。但是，如果在现状下接受了服务，但是不给小费，实际上是take advantage of service providers and other customers who pay tips, which helps services sustain.
这脸打得啪啪的，楼主应该只会看到自己想看的，来支持他白嫖的行为，其他的一概看不见
1 个赞
在我看来，正常的打招呼，倒水，点菜，收盘子，问候就是好的服务，我相信这里很多人也都遇到过服务真的很好的服务员。你为什么说好的服务是不存在的呢？那您觉得什么是好的服务才deserve您的tip呢，是不是要给您跪舔，喊您爹才算好的服务？
正常的打招呼，倒水，点菜，收盘子难道不是正常的服务？
而且有多少人能正常完成这正常的服务？
你恰恰说明了服务员为什么做不到好的服务，因为不存在这种意识。我正常完成正常的服务就能保证拿小费，为什么要提供好的服务？
8 个赞
又是很明显的逻辑错误，忍不住插一嘴。
如果这就算好服务，那我觉得我家旁边的所有trader joe员工都提供了非常棒的服务。热情打招呼，帮你把商品认真摆好，快速指出商品位置，甚至经常还会热情地聊几句对他们家商品的意见。
这里有任何人给trader joe员工小费吗？
9 个赞
正常的服务就得付钱啊，而不是超规格的才付钱。因为这部分正常的服务，在现行的规则下，老板并没有付。
如果你把小费理解成服务费+额外bonus，是不是更好理解一些？
不怕服务员对饭菜做手脚么？
trader joe的老板已经付了这部分服务费了，很难理解吗？这也是超市为啥不需要小费的原因。不要再拿超市收银员做反例了。
那就收强制的服务费。这至少进步了一步。
Or like the rest of the world, raise the damn price.
No tips means no.
1 个赞
可以啊，怎么强制，不是说说就行的啊。
中国他们都在说没小费没小费，可是稍微好点的餐厅那都是有服务费的呀。
在美国，问题是现在的规则下，做不到啊，他就是包含在小费内的啊，你不付小费就是不付服务费啊。
假设共识确实存在，比如15%-20%。那服务员多数是expect 20%的，顾客肯定多数愿意付15%。这个5%的gap怎么办？如果共识不是一个区间，那为什么不明码标价要我们猜？
其次汤面拌面并不是抬杠，明显汤面更重更危险，服务员付出了更多的体力，是不是应该得到更多的报酬？小费到底应该按照什么标准？是服务多少还是菜价？如果只是菜价，那服务员有倾向给顾客推荐对他们来说省力且价格高的菜品，那无疑损害了顾客的利益。
再者，飞机票确实有按照重量体积来算票价的。Samoa Air了解一下。而且，有些航空公司要求胖的人买2张票，比如美联航 Customers Requiring Extra Seating | United Airlines 另外，extra leg room是要收费的，target显然是高大的群体。
1 个赞
强制服务费难道不是每个城市都在推行的吗 
至少你们的宇宙中心是这样
所以你去了一家没有强制服务费的餐厅，坐下来了吃了堂食，在现在的规则下，应不应该付小费？
这里本来就讨论的是餐馆的大前提下吧，你为什么要偷换概念呢，我没说别的行业提供好的服务要收小费吧。salary的员工因为自己的personality当然可以比其他同事更热情，服务更周到，他们本身也没有expect你给他们小费。但是你能说餐馆服务员不expect你给小费吗？