也日过的
想日Rhodes
啥时候日诺贝尔
2 个赞
怎么想了半天整出来这么大段檄文，是不是 UChi 的 
1 个赞
想日Charpentier和Frances Arnold
联系一个3p?正好collaborate一下课题
doudna在旁边内场围观 张峰给你鼓掌
学校排名不是只有top5, 30, 60, 100, 200五个档位么 
别那么委婉，俗哥们想看点直接的。要开哪几个学校的团，直接喷吧 
我不开团，因为我的核心思想就两点：
这是说，应该摈弃惟排名论的思想，既然你选择了某所学校，就不要因为她的排名涨跌而改变你对她的好恶
这是说，如果本科能去这些学校，尽量就应该去这些学校，不是因为他们排名高，而是因为他们在实施和剩下绝大多数学校都不一样的教育理念和方式
3 个赞
你得说明白这个 C 和这个 B 是谁，Columbia、Cornell、Brown、Berkeley
zszs
本科生还是挺看排名这种玩意的吧，研究生以上确实不太在乎了
我是无所谓，纯看戏。本科在国内读的，也就跟隔壁吵吵说是国内第一，无聊
1 个赞
所以现在身份才是最重要的。没有绿卡刷题转码，有绿卡格局一下打开了
本科生也不会看排名，只有高中生才看排名
作为一个本科生，你日日夜夜把一份排名翻来覆去地看，还能把自己学校排名看涨不成？还能转学去Harvard不成？
所以我说这种排名的最大用处是给高中生做参考
but，如果一个高中生来自于社会资源丰富/家风良好/眼界开阔的家庭，那这个排名对他们也没有用， 因为他们选择大学有自己的一套评价尺度
综上，这个排名最大的用处是忽悠那些既没有受过大学教育也没有开阔眼界的人
4 个赞
只谈知识的话，从过程到结果都没差太多。
找工作确实是这样，毕竟HR通过信号筛选人的效率很高。再说这些学校本身也没有什么短板。但比如想找CS的教职，去Penn和去UCSD/UIUC没有本质差距（看小方向）。
哦对了，放句暴论：LAC是纯粹关系社会的产物，迟早被时代遗忘。
1 个赞
这个已经不属于US News排名的范畴了。
首先，US News排的是本科；
其次，找教职，最重要的是你的导师是谁，而不是你的学校排名多少。
1 个赞
我的意思是，去Penn或者UCSD接受本科教育对比起来，找工作差很多，走学术差不太多。本科教育的目的也不仅仅是找工作吧。
找工作也看找啥工作吧，至少找个flag sde我觉得没差别。
但是很多学科基本上学阀还是集中在那几个头部学校的
1 个赞
也就少数人能把握住hhh（我就没），但却是人均资源多
所以现在排名改革的方向很好啊
广大群众读大学就是为了咸鱼翻身嘛，所以按能不能让不同背景的学生都取得成功来排名没啥毛病… 虽然现在的metrics不一定很好反映了这一点，但至少方向是对的… 最后你们精英家庭出来的娃去学费爆炸贵的私立和LAC搞社交搞文学搞艺术搞管理搞投资，我们普通家庭出来的娃去便宜的公立大学整个吃饭的手艺，大家皆大欢喜、各行各业也都有合适的人去发展了不是
2 个赞