收几百万f&f的点在于压根不需要去irs解释，他们根本没有我这几百万"收入"的报告。就算解释，我的wife给我点钱，我反之又给我wife转钱，有啥问题。
换而言之，chase没给你发refer offer的1099表，你在报税的时候会说你收到了400的refer bonus么
太天真了， 应该是有的， 只是处理的级别可能不同
1 个赞
我感觉这个楼已经到了最后必须要鹳狸猿处理一遍的深度了 
都睡了几百万了上千万了，请个专业的人呗 
我自己给我自己钱会不会出问题 
我能理解成我只是从一个自己的银行账户转账到了另一个自己的银行账户吗
1 个赞
是呀，假设我MS了几百万，有一天IRS找到我说我偷税漏税了，我用“我没收到1099表啊“作为理由，你觉得IRS会认可吗？
3 个赞
楼主有公司 有专业报税 那只要做好记录就不怕audit. 我们这种散户 没有系统性的做记录 只要被audit 就是一滩烂泥。 不是屎也是屎了
1 个赞
当然可以，我乐意把钱从chase转到citi每天转一次，还不行了
1 个赞
自己给自己的问题不在IRS而在支付渠道的各个环节容易杀你。
夫妻共同体，通过”转钱“挣了几十万信用卡返现，不用交税，你觉得应该归为哪一类？无中生有（不存在税法概念）还是MS？
在法律边缘疯狂试探
你在混淆问题啊
这个楼讨论的是某个transaction会不会把税后收入转成应税收入。你现在直接转移到CC Rewards要不要交税了。
信用卡返现本来就不需要缴税啊
MS确实不用啊。那我通过biz左手到右手为啥要交？两者概念上存在不同？
一个你觉得”不会被“audit，一个你觉得”会被“audit，这种主观上得差别，有人觉得不能接受，有人觉得可以接受，但基本都属于MS所以没有税务上的问题，难道不是基于这同一个观念吗？
However, the IRS’ position is that this applies only if you use the points to purchase goods or services. Use the points to obtain cash, and you’re on the hook for income.
1 个赞
当然可以，但是你用商业转账有义务向irs解释发生了什么，以及把你的账目给他们看，我之前就说过了，你有这个实力和精力去handle IRS当然没问题，这个麻烦可以通过f&f规避掉
都说了，用g&s睡衣的人可以解释为manufactued spending，然后自己做cost basis。用f&f方式睡衣的人是直接跳过所有的税表，self claim不交税。
两者本质上前者更严谨。很难理解？
规避这个词用的真好。就是不知道irs同不同意。
anyway，不同睡衣门派有不同的内功和风险，很多东西只是主观上的差别，实际可能完全不一样，没开过biz的人自然不能理解biz的税，但无所谓高下。大家开心就好。
好的大佬，看来我要把我的EIN发挥作用了，不仅仅是用来申请biz card了
我不太清楚你是学什么专业的
我们工程设计原则里一般认为，越是简单普适的规则可靠性越高，当一个系统的核心建立在一个简单无可辩驳的规则/规律上的时候，它的可靠性是最高的。而如果设计一个很复杂的系统来处理各种各样不同的细节，那么各个细节上出问题的概率就会变高，系统整体可靠性会下降很多。
那么按照这个设计原则，放到MS上，没有特殊税务设计的一般夫妻作为税务共同实体，两人之间无论发生多少金钱流动都不会产生“收入”，这是一个简单而且极其可靠的规则，IRS挑战这一条规则的概率几乎可以认为不存在。因此所有一切运行在这个规则内的transaction都是受到极强有力的保护的，这一点并不受你是不是需要专门填税表处理这些transaction影响。
而如果你搞G&S，那么就不存在一个简单清晰的保护，而是受到IRS即当裁判又当运动员的所有规则的影响。当然可以说存在PPL可以熟读所有税法和IRS自己出的规则解释，戴着镣铐优雅起舞让IRS抓不到把柄。但是只要你哪里出一个漏洞，IRS可能就会像鲨鱼一样扑上来。
而且IRS一旦订上你，就有可能想办法要make its time worthy，才不会管你的钱是不是真的是收入。
以上只适用于夫妻间F&F与G&S的对比，非夫妻间的超大额F&F我个人也是觉得很作死的。
4 个赞