纯粹胡扯是吧？
Proton 本来就是基于 Wine 以及多年来 Linux 玩家在 Wine 基础上做的调教。甚至现在 Proton 的成功都缺不了 ProtonDB、Proton GE 这样的社区支持。
你管这叫做求神拜佛？
目前的配置是 Windows 11 + WSL (Arch Linux), 编程时用 VS Code 在 WSL 里面写代码
如果不想折腾的话, 这样比直接装 Arch 要方便 (毕竟不用配置桌面环境, 滚挂了也方便修)
2 个赞
还有hacker觉得ubuntu偏离了开源社区的本心（比如允许multiverse存在），是作恶呢
个人意见是这和圈地自萌没啥两样，但开放的另一面就是不同喜好得hacker搞出kde和gnome大战，不能像微软苹果一样强奸用户接受自己的ui
用苹果的话说这叫重新定义生产力 
1 个赞
一个想干什么可以直接干，有无数用过的人可以提供经验，不用担心环境不支持的问题，可以把大部分精力放在感兴趣的东西本身
这对于Windows来说是不现实的谎言.
举个例子, 我目前使用系统的最重要的几种基本需求. 我不认为这些需求很过分:
- 我需要对于系统所有配置的完整备份 (不是把几百GB的系统分区全部备份, 不是把巨大的user directory全部备份, 而是根据我的需求指定一些配置目录), 我需要从已有备份一键deploy一个新的可用的桌面环境, 包括对系统的自定义的配置.
商业公司永远做不好这件事, 因为它不知道我想要什么. 注册表里面一大堆配置, 微软不敢帮你全部备份, 也不知道你想备份哪些. userdir里面几十个GB, 微软只能帮你猜测你想备份哪些东西, 即使这样还是Documents目录一堆乐色占用云存储空间.
而在linux下, 只要写一个简单的脚本, 从nextcloud同步的目录中自动管理一下symlink, 自动对系统/桌面环境/配置文件/工具链/软件进行一些安装, 写这个脚本连一个小时都用不上.
-
我需要矩阵桌面(matrix), 这在gnome和KDE和其他主流桌面环境都有扩展可用, 并且有DE完美的原生支持 (不用摸鼠标), 即使有些非主流DE没有现成project, 开发一个也用不了一天. 再看看Windows, 即使有实现也很难用(没有动画, 和windows桌面环境不完全配合), 内建的多桌面还要你一直拿着鼠标动动动.
-
我需要deniable encryption, 也就是说要把bootloader和密钥装在外置U盘里, 电脑里的硬盘上的数据与随机数据无法分辨. 这种级别的自定义Windows根本想都别想 (甚至更新的时候微软会贴心的帮你把硬盘搞得一团糟)
而对于GNU工具链, 这也是只要花一两个小时, 配置一下grub就可以了.
一个想干什么可以直接干，有无数用过的人可以提供经验，不用担心环境不支持的问题，可以把大部分精力放在感兴趣的东西本身
这种美好的理想, 前提是你按照微软和苹果喜欢的方式使用电脑, 而不是"你想干什么".
这里的根本区别是, “你做主人, 社区提供资源支持” vs “你做居民, 管家决定你的生活方式”
3 个赞
以前用debian+gnome，平时工作写码基本没啥区别（除了那个sb篮子qq没法用），我也没有那么原教旨主义，用n卡restricted闭源驱动也挺好使的；但之后经常要打csgo，faceit不能跑在linux上，就歇菜了
我倒不太在乎开源还是闭源, 甚至不自由都没事. 只要"开放"就ok.
一个软件把一件事做好, 并且能与其他软件一起工作. 不要建墙
话是这么说，但是我真的不想升级到win11，win10+阉割版wsl2用着也挺糟心的（以前没有systemd和WSLg，现在没有嵌套虚拟化）
懂了, 原来Powershell 不是 PowerShell, 而是PowerC++
C++也很强大, 设计也非常的优雅. 你会想要用它做你的shell么)
WSL完全可以实现你提到的所有功能
我一共提到了三个功能:
- 自定义的系统备份, 从备份deploy新系统, 和自动的系统配置.
WSL能简洁的对Windows进行自动配置么? 很多配置连Windows这边都没有命令行, 只能图形界面点点点)
- 矩阵桌面(matrix)
WSL能接管(替换)Windows的自带DE么?
- deniable encryption
WSL能管得到NT内核和bootloader么?
之前要把IpHONE用黑苹果备份到电脑上，最后找到最好的虚拟化方案用的是KVM+Docker，在windows下只能用WSL2嵌套虚拟化，而且只有win11支持，于是只能回退到图像性能烂得要死的八国联军预付费版vmware fusion，气个半死
中文输入法, 我个人感觉, fcitx5比ibus家族更容易配置, 也更不容易出问题.
ibus家族相对更易于定制一点, 适合有更高需求的用户.
如果题主不是码农的话，千万不要听码农胡说八道。码农对自己的电脑的要求都是很奇怪的，而这个世界上的普通人，就是连press any key to continue都要找一下键盘哪个key印着any的
比如我选购操作系统的一大标准就是要容易使用C++，总所周知，xcode本身就是一坨屎，clang对硬件的要求也是高到不能忍，直接排除。最后剩下windows
什么，其他语言？其它语言都是垃圾
至于上面有人提到windows的customization的问题，我只能说，得加钱，家庭版屁都没有
3 个赞
sudo pacman -Sy gcc
g++ hello.cc
当然对于买电脑单纯用来看电影+打游戏的普通人, 我当然是推荐Windows的)
我不太清楚
是啥，同是 Windows 用户，我怎么就没看出来 PowerShell 好在哪里呢？ - 知乎 这种算么？
实际上我自己在ssh到linux的server之后就是只写python的（因为上面默认没powershell），我的感觉是除了输入输出都是.Net对象的cmdlet之间组合起来比较方便以外（python里的包各有各的想法），python本身终归不是给shell承担的任务设计的，不少时候要做一些没必要的事情，和python对标的更接近C#等基于.Net的语言。不过这俩不管用啥都远比bash强就是了，它们之间的差距小于任何一方和bash的差距 
win10出来的时候就换到ubuntu了，用了一段时间实在受不了丫的流氓ms类似行为，最后settle到了mint
现在全家的机器都用linux，除了ld的一台又换回了win。。。
新人还是推荐用mint吧，最开始设置好以后，基本不会出问题（tip：没事不要update哈，全部把丫都disable了）
毕竟linux社区可以无限细分 细分下去是个无底洞，比如说关于“能接受多少闭源代码”就能从软件开始一路细分到连固件都要开源的玩家
然而Canonical本质上和RH一样，是个靠卖系统支援吃饭的公司，这厂子吃相也不好看，这两年更是做过很多糟糕的设计决策。这根本不是个酷不酷的问题，最简单的例子就是flatpak大战snap–flatpak包在最新的Ubuntu上可不能开箱即用，我还没提snap呢。放十年前说Ubuntu是个适合零基础新手用的系统，那我同意，我自己十几年前用过的第一个distro还真是Ubuntu – 初中同学推荐的。但是今天有好的多的选择–就算不想折腾不想学，又一定要用Debian系方便抄网上作业，就有经常被人吹的mint，zorin，popos等等都可以做到开箱即用，完全没必要去用Ubuntu。
而且讲The year of Linux desktop真不是个梗吗…Linux社区一直就那么点大，用Linux当桌面操作系统的大部分都是自己有兴趣的–尤其是在wsl让很多需要跑在Linux上的专业软件都能跑在Windows上之后。
1 个赞
日常用arch，但用lightroom和photoshop的时候还是得换到win，有啥好的解决办法吗？
我就是在ubuntu下用的，我自己的代码疯狂玩耍template meta programming，比软家的windows.h还要复杂一万倍，经常按一下就没了一大堆内存把电脑卡死。看看人家visual studio，丝般顺滑
clang和clion加在一起就是烂上加烂，一个编译吃内存，一个编辑吃内存，一打开ubuntu直接播放幻灯片
Debian Developer 路过
主力机两台，一台 Debian Unstable 一台 Windows 11 + WSL2；只要没有 MS Office 或 Adobe Acrobat 之类的特殊需求那对只是上上网的轻度用户来说差别确实不大。至少一个好处是系统出了问题谁都确实可以看到源代码也可以修，Windows 的话就算楼上的微软员工大概也不容易（
这都是写hello world才能这么干的，我自己写的玩具代码都有几十万行