这是个很好的问题，我也在想这个问题。但是首先要确定什么是最后的效果？比如孩子最后是否能上藤校？还是说孩子成年以后的收入？或者佛系一点，孩子自己的人生过的开心，幸福就好？ 
1 个赞
后者会心力交瘁累死 
1 个赞
我感觉钱是次要的，时间花得最多。如果把这些时间算成机会成本，感觉成本还能翻几番
不一定啊，比如说父母一方是个闲职，每天上班就是摸鱼划水的，那不就有空折腾娃的事情了吗
1 个赞
是心力交瘁。不是没空。带孩子最累，妈妈们都是上班去偷个懒。
1 个赞
果然我还处在没有娃空YY的阶段
但是我理解的是，孩子终归不会一直都这么心力憔悴吧，等稍微大一点了是不是就开始能喘口气了
小朋友最省心，越大越累。teenager气死人
1 个赞
所以这个问题还要看对娃的期望
其实生娃吧，说到底是繁育下一代，是人的天性和本性，大家也不要计算太多金钱成本啊机会成本啊什么的了，这么算肯定都是赔钱的，想想孩子带来的快乐和家庭的幸福，心态放好，养娃才能快乐
7 个赞
要是爹妈生我之前先算这么一笔 也许我就不会出生了哈哈哈
4 个赞
华人上面看到的，这个楼主讲得很真诚，应该不是坑。
8 个赞
上常春藤私立没用的。除非你想把你孩子培养成Gold Digger,要不然父母不行孩子也融入不到权贵圈的。
$3000是私校还是公立?
大学四年生活费加学费，怎么也要250K-300K吧
1 个赞
大家不仅没皇位可以继承，也没有皇位可以让小孩继承，甚至在美国小孩还没有养老的义务，所以应该按照自己的喜好来。
2 个赞
私立 公立不花钱
“昔孟母，择邻处。”你去6分学校看一看就知道了。别说进藤校了，能四年拿到毕业证别染上毒瘾生个小孩就不错了。好的学区主要提供的是一个环境，而同样的人在不同的环境下，会有完全不同的表现的。这一点不要说未成年的学生了，就连老师也是一样的。好学区和差学区的老师水平上差距很小的（都很烂），但面对不同的学生，表现出来的责任心是完全不同的。
所谓为了进藤校故意去差高中，大概率是要搞砸的。事实上绝大多数6分的学校，一百年也没一个进藤校的。
这你放心吧，绝大多数私校一样的左。我觉得这时候就得思考一下了，为什么是个学校就是左？是学校错了还是自己错了？
1 个赞
以我犬儒的看法来看，砸钱更管用一些。在塑造三观最重要的teenager时期，实际上家长的影响力是相当有限的。通过砸钱择校，间接的替小朋友选择交际圈，可能效果更好一些。
2 个赞
我有个朋友他高中是3/10 on Greatschools，照样收到了cornell和MIT的录取书，而且在他年段排名还不是前三。分数不代表一切，环境不好还是有可能的。