累死累活的拼命赚钱总不至于为了多交税？
不患穷而患不均，给高收入的人使劲加税后我就不信还有奋斗逼。
1 个赞
这种想法很奇怪，多收入的同时交多点稅，你还是得到更多的钱了啊。说得好像给IRS钱像割肉一样。
再说了我坛应该不少人摸到最高等级了，以后收入变多，税收的百分比并不会再变多了。
6 个赞
楼主是在想啥？只要税率不是100% 挣得越多得到的总是越多
1 个赞
很奇葩的思维，不是多挣钱就一定多上税的啊….
2 个赞
感觉lz大概是从纯拿工资的打工人角度问的吧……其实赚得多交税少的法子多了，极端的例子参考懂王
你时薪变低了啊！赚100万美元和赚20万美元需要的工作时间和压力是不一样的。
对，就是打工人角度。富人能跑打工人跑不了。
不完全是，有些税是按全部收入而不是累进收入算的。另外拜登新增的超高Social Security也是只针对高收入的。
打工人其实没什么好的避税方法。
因为疫情，美国财政状况严重恶化，现在打算向富人多加税来补。富人最好老老实实的当韭菜被割，要不然革命群众可能就要像去年夏天一下到他们跟前问候全家了。
不奇怪啊，边际效益递减嘛，知乎上有人说W2超过50w再往上努力意义不大了，不如去发展副业，比如开个small business或者投资房地产。
1 个赞
从税的角度肯定越多越好啊。而且说实话辛不辛苦主要看行业和公司吧。有些赚40-50w比赚10w还轻松。因为行业margin高，而且有技术壁垒
正解……收入突破阶层限制后其实是躺着赚钱。性价比最低的肯定是996的基层。
很简单 你和比尔盖茨 谁赚钱性价比高？
当然赚越多越好，不能税多就因噎废食啊
奋斗逼这个词很难听，意思是大家都别奋斗？
如果给打工人加税，那就没人会继续optimize W2收入了，与其升职加薪不如干点别的能避税副业。
不管多少税，只要不是100%，就一定有人追求更多钱。
1 个赞
就算不收你的稅，你赚100万付出的努力也不止20万的5倍，谁让发工资的人不是你呢。这跟稅没有关系。
反正到了那个地步了，你的稅率已经封顶了，不会变了。
2 个赞
我觉得对大部分人来说 收入变高之后的边际成本应该会越来越低吧 就像年收入800K增加到100K所需要的努力肯定比200K到400K要少
想当奋斗逼的前提就很奇怪。再说拿最低时薪（都不一定有）的各种体力劳动者难道就比硅谷码农工作量工作压力小了
1 个赞
体力劳动者一般是工作压力小，生活压力大
脑力劳动者一般是工作压力大，生活压力小
不是。大家讨厌奋斗逼类似于无良奸商倾销扰乱市场。奋斗逼是内卷和996的重要原因。