管理员你说我这个帖子有什么问题我可以共情湖北男

复议 :666:

1 个赞

Oversimplifying dopamine?

1 个赞

楼主挺可怜的,现在被举报的尺度的确令人发指。。

image
本九头鸟看了一下并不是在讲九头鸟
失望离开 :troll:

2 个赞

怎么oversimplifying 法?

I am actually ok now. It is a constant reminder that it is an imperfect world we live in and unsupervised power leads to corruption.

1 个赞

他说dopamine = motivation?

目前DA的literature还是一团乱麻,reward prediction error, adaptive learning rate, action selection, etc. 啥都有,striatum vs VTA vs PFC每个区域是不是一样也说不清楚

所以在你专业人士的眼里,我们到底应该怎么做呢

没您专业,只是我对基础研究转应用比较悲观,不太喜欢他这种把一些common sense的东西讲得好像背后都有很强的scientific evidence

3 个赞

我对这些的理解更像trial 能reach endpoint 就行
MoA暂时搞不清楚也没那么重要

Bottom up approach 就是容易产生你说的这样的问题。

I agree

只是湖北男的广播常常显得moa已经研究的很清楚了,而实际上并没有

当然也不可能说it just works and we don’t know how

1 个赞

这一点有一个逻辑谬论在,扭老师你在试图justify高智商男性普遍需要多个情感/xing关系这个结论。这个结论很容易被推翻,这个世界上大把聪明成功的男人不出轨不约炮不时间管理的,比如乔布斯,黄仁勋或者扎克伯格。当然后两位还在世,但也确实目前来说没有实锤的丑闻爆出。典型的归因谬误。而且另一个角度来看,聪明成功的女人这种丑闻在我看来更少,难道聪明的女人就没有超乎普通人的情感需求吗?

还有这个结论往回推也是不一定成立的,出轨约炮时间管理的飞起的男人并不一定就是聪明高智商的。这个是因果关系搞反了。

4 个赞

帖子都看不懂就举报你是真牛逼……

啊?我从来不举报的。楼主我都直接屏蔽的。

Link显然没有这么简单,这个不能倒推。

湖北男出了这个问题,不代表其他人也有这个问题。

你去听Anna Lembke和湖北男那期就知道,addiction tendency is genetic somewhat.

It is part of his gift.

听到这里我也惊呆了,居然屏蔽了我,连我贴子内容都看不到就开始喷。

有句港句,扭老师被举办的帖子并不全是被冤枉的。但是扭老师分享给:woman_fairy::lock:非常宝贵的性爱经验和建议都被举报就很难崩,比如谈恋爱要早上床这一条。

1 个赞

妈的笑死:laughing:

同理可得:
广西男:桂男(:turtle:男)

很符合我的刻板印象 :troll:

音调不对 :doge: