所以我一直都说摄像头是把双刃剑。
与事实不复那就没辙了 
你的眼睛是显微镜吗 
这么看确实是地上的石头，只能走自己的comprehensive了？施工路段不知道能不能起诉市政？
想问一下 那块石头现在在哪，能调查出工程车从附近哪出来的吗 看看他们拉什么货
按照目前的情况，楼主是不是可以sue当地政府了？
我比较好奇楼主怎么把对方拦下来拿到对方保险信息的……
是的，我觉得只要抓住石头来自货车而不来自地面这一点就可以，没有楼上说的那么复杂
也不一定是地上的，起码视频里这段路没看到石头。
可能像楼上某层说的，石头卡在车轮缝隙刚好在这里掉了。
反正我觉得，除非能证明工程车车箱有石头掉出来，不然楼主赢面很小。
太厉害了！可是我的论据是大货车开过对应位置前路上没有石头。所以石头是本身就在货车上的，至于是斗内部还是外部，应该不改变石头从是从货车上（而不是本来就在路上）的这一点？
有没有一种可能是先前就把石头带起来了在两个轮子之间杂耍 ？
那在出事前某一时刻石头就在车上，并且随车辆一起运动了一段时间，所以并不属于road hazardous?
那就更加说明石头不属于工程车了，咋赢
我是看录像车上有他们公司的名字，也找到了牌照，然后报警，警察车注册在这家公司。
2 个赞
因为看起来确实不属于
找市政估计他们也不一定会轻易认吧
@Tygao 再往前走有施工的有石块的路么
换我可能就走comprehensive了 如果保险公司认为第三方责任人比较明确的话走comprehensive一般保险公司也会代表你去追偿、追回来了退deductible给你
个人觉得，工程车有责任的情况大概有两种？
- 故意扔石头
- 因为维护不当或者安全措施没做好导致石头掉出来
第一种肯定不成立了
第二种，我不知道有没有法律规定工程车得检查车轮有没有卡住石头
1 个赞
我觉得石头“属于”谁是个比较subtle的问题。我的想法就是石头本身不在路上，所以不是road hazardous, 可能跟着车跑了300 m，或者500 m,但是跑了多久是“属于”卡车呢？
1 个赞
act of god
1 个赞
走comprehensive然後讓保險公司的律師去找這卡車保險公司可能會比較省時間一些？
你要证明的不是石头“属于”卡车
而是证明由于对方的错误，造成了你的损失。
石头卡轮子里面显然不是法律规定的错误，但运石头的时候没固定好导致石头滑下来应该是
同意。
现在视频已经确认石头不是直接从车厢掉下来砸到楼主的车。
除非楼主能证明车厢里面有石头，车厢破了，石头掉到地上，被车轮带起来砸到车，否则赢面不大。
2 个赞
我的理解“错误”并不是liable的必要条件。英文应该是“negligence”，比如说他们没有检查轮胎上的石头可以算为“negligence”.