老哥已经补完了 
eva也是相当经典的精神分析的文本了. To be, or not to be, that is the question
1 个赞
不知为啥，我一老早是丽党，后来逐渐滑到香党去了。
可能需要
这又得请出弗洛伊德臭名昭著的俄狄浦斯情节了 
哈人。那还是英雄之旅吧。
老哥可以看看
看了。头大。脑子内存不够用了。
记得上次看这种东西还是陆杏花，法左这一脉我真的受尽受够了。
作为eva爱好者我可以非常有把握地说，创作者本人绝对不会赞同这种分析——当然艺术作品的最终解释权也是一个很有趣的话题。不过归根结底，这一套话术无非是：在精神分析心理史学的指导下我们发现人有这么一套默认操作系统，所以哪怕坚辞不受的人也还是受了这个操作系统日用而不知的影响最后果不其然，入我彀中。那怎么超脱这一套默认操作系统呢？登登登登来看精神分析心理史学。
真不是我有意嘲讽，除了让部分人眼前一亮拍断大腿的批判力/解构力，继而可以巧妙地优越地换一种毋宁说更加安全的形式输出一些阿q式“嗯，这是可笑的。资本主义早晚灭亡”的套话，真的黔驴技穷。
法左提供的所有美感、神秘体验乃至给出的安慰，于我来讲不如一句“阿赖耶识”。
事实上eva已经典到让我很难想象痞子没读过弗洛伊德，又或者说痞子抑郁时是他的潜意识在创作，which 又不得不感慨弗洛伊德拉康之流对人类心智模型观察之鞭挞入里。
当然，这类精神分析视角的解读是极其“暴力”的，也就是说我们只会关注文本中、在文字之下的潜意识，这种暴力解读也是“断章取义”式的，对剧中表面的浅层逻辑、剧情合理性是不大关心的，因为我们只关心潜意识在这一系列活动中的运作（不过这样创作者越颠我看的越是起劲
其次，虽说拉康的理论主要是运用在临床，但后人将其缝合至政治、社会学也挺有意思的，不至于会说出
一切为了选票
油管上那些警察记录仪经常有飞叶子high了整大活的，酒也是，暂时还没见抽烟整活的，不过个人观点都对身体不好
小科普
大麻简单分
sativa：让你high起来 头变得轻感官加强
indica：让你沉下去 身体变重想睡觉
也有混合的，总之这东西要试出合适自己的剂量
2 个赞
我接触的法左圈，不管怎么阐发最终都要收敛到这个结果。当然你说原典无意如此那我姑且蒙在鼓里，因为我不熟悉也不想熟悉这一套语言。当然，很难得在泥潭如切如磋如琢如磨，所以明天我会花一天时间？用仏教语境尽量表达一下我的姑且讲，对法左这套干话的认识。刚写了一点真jb费脑子。
谢谢科普，但我知道。我用的是hybrid混合型，成分包装没有写明但据我所知cbd多thc少，同时因为是电子烟所以应该没有植物那么富于变化。
我并不依赖大麻，但我感觉这玩意儿姑且说作为一个可感知的内心训练阶段性目标还是挺有趣的。
1 个赞
你不知道大麻是打开hard drugs的大门么
下一步呢
我不知道。
我用了，但我已经半年没再用且完全没有升级的想法。
“下一步往何处去？你已得自由。”我并不觉得人天然要作下一步。且在这个意义上，我就要去支持禁烟令和禁酒令了。
这东西不好说
烟和酒为什么和大麻做了区分是因为烟和酒不存在强烈的精神成瘾性，下一步基本也都是一过性的。
但是大麻是打开硬毒品的钥匙，硬毒品的影响可不是一过性那么简单的
说白了还是没解决本质的问题，为什么有些社会会让人需要烟酒大麻这种东西
我是大麻的坚决反对者，大麻使用者日常在街上不顾别人感受使用大麻制造臭气更加深了我的想法。
NE持有大麻是违法行为；第二次发现就是felony。我之前房东就击毙过一个持有大麻的
2 个赞
大兄弟不要troll啦。
大麻一没成瘾性二没致幻性，对身体的影响微乎其微，怎么就是打开硬毒品的
了。
且我们并没有把大麻当作目的而是手段，又不是为了吸麻而吸麻，跟那些大街抽麻的还是有点区别的。
1 个赞
Cannabis is sometimes said to be a gateway drug that increases the users’ probability of taking up hard drugs like amphetamine or heroin. The empirical basis for the hypothesis is the common finding that most hard drug users have started with less dangerous drugs first and that there seems to be a staircase from alcohol and solvents via cannabis and tablets to amphetamine, cocaine and heroin.
The first is an addiction effect: use of soft drugs may create a psychological or physiological need for stronger narcotic experiences. The second is an access effect: obtaining and using soft drugs may bring the user into contact with hard-drug users or suppliers whom they would not otherwise have met. The third is a credibility effect: experience of the use of soft drugs with no obvious ill effects may appear to contradict negative publicity against the use of illicit drugs
大街上行尸走肉大把都是当作手段的
都有悲惨的经历/悲惨的童年/job loss/家庭破裂等等
虽然不一定构成因果关系，但是大麻合法化的地区非法药物的使用率都是居高不下。
你可以说大麻本身危害不大，我也认同（除了造成令人非常厌恶的气味）
但是这东西明摆着就是gateway
1 个赞
那就只是个人信念问题喽。
没听说过。来源请求。
我觉得这是你的个人观点吧。比如大麻在中国从来不是一个流行品种，那些想用硬毒品的人照样用上了，根本不用钥匙。
在任何社会都有这种人存在吧。
因此可以二手烟而禁烟吗？我除了二手麻也很不喜欢二手烟。
那改法律啊。这个帖子不就在说放宽限制。
没明白这句话的意思。所以大兄弟可以在NE扫街看到大麻臭气制造者就当场击毙吗？
这好像只是一个英语版个人信念。
或许。所以我觉得给他们合法麻也还不错。
我感觉可能要找计量方向的人作文章。
理解你的反对。不过我用过没啥问题，所以我觉得无所谓并且支持。那些心灵结构比较脆弱的老哥姐最后总要找一个什么地方发作出来。
2 个赞
大兄弟到不必如此偏见，不妨做个调查看看公司里多少人抽过，白人里要是说没抽过的都算极少数了
药物成瘾这东西不受信念控制
烟酒的影响是一过性的啊。
事实上大麻在中国是个非常流行的品种，但是这个东西没有太多官方统计而已
海鲜市场里面隔三差五就能见到飞行员和飞行专家，比麻古之类的常见多了
而且发快递也是随便发，特别容易买
但是某些社会可以相对减少很多
现在就是啊，有盖的地方基本不让抽烟
相对来讲烟民遵守的比飞行员稍微好点
不改啊，见一个灭一个
为什么要改法律
NE这么低的药物成瘾率和这么好的治安都是靠严格禁麻获得的
叫警察啊，打911基本上3分钟以内就有警察过来逮人。NE跟CO交界处的绝大多数犯罪都是因为CO居民车里剩了点大麻过来NE购物被逮捕。
not exactly
正常的心理疏导和解决就业才是重点
生活在大麻合法化的地方对于治安也是感受得到的吧
sure，解决就业和好的心理疏导以及解决问题才是正常的手段