这事儿成都地铁的安全员明显处置不当。现在男方没告成都地铁是很聪明的策略。如果二审依然不利于男方，那男方下一步就是告成都地铁。当然了，真走到这一步，那估计男方就要面临被封号的风险了。
你也不要怪国内平台自我审查。钱钱钱命相连！你不搞自我审查，也许前99次没事儿，但第100次只要出了事儿，就是面临查税，查隐私安全，乃至关站的风险，那就是数以亿计的损失。国内平台目前的做法是把这块外包出去给有官方背景的第三方机构。人民日报集团很大一块收入就是替平台搞审查。
你也千万别小看地方官员的能量。国内地级市这一级别的主官，基本上就能直接要求平台封禁百万粉丝的大v。而且是无痕施政，外人就猜吧，根本就想不到原因是什么。
去年已经正过风气了
怎么撕。zszs
现在国内网站几乎都是这个鬼德行
王菊貌似就因为这个，他至今不知道为什么被封。现在只好骂来赚钱了
女拳
发源地
纯纯傻逼设计
赢！看看这次版本t0怎么处理 
问题是每一个都这么设计啊
点评 小红书
和这个有异曲同工之妙
頂哥一天到晚都看這些什麼奇奇怪怪的東西…。
看后车是理由吗？找理由看我，没见过女人吗？
【“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案二审：新证据出现，将择期宣判】9月8日下午，“男子在成都地铁被诬陷偷拍”案件在成都铁路运输中级人民法院二审开庭审理。当天下午六点多钟，结束完庭审的何先生及代理律师从法院走出来，接受了媒体的采访。据何先生介绍，两名被告女生也出席了庭审，这一点与一审时相比，是最大的一个变化。“她们愿意来面对这个事情，而不是避而不见。”何先生表示，自己相信会有一个公正的结果。何先生的诉求仍是要求两名女士公开道歉和经济赔偿。据何先生称，此次二审双方都提交了新的证据，但法院未当庭宣判，将择期宣判。
2023年6月，何先生发文称，在成都地铁被两名女子质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪烁着绿光”。在地铁值班室报警后，警方检查其鞋子，没有发现任何问题。何先生认为，涉事女生并没有认识到自己的错误、没有真心道歉，他并未和解。
2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权纠纷案一审宣判。经审理，对何某某要求罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，法院不予支持。
2024年5月30日，两名涉事女子罗某某、曾某某通过媒体发布事件情况说明称，她们希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等，与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。尽管如此，她们还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉。
“在了解了对方的态度之后，我拒绝了调解。”2024年7月24日，何先生说，调解太累太消耗精力，直接开庭反而会坦然一些，“我想知道这件事情通过法律途径，会有什么样的结果。法律怎么定性，到底构不构成侵权”。
对于该案的焦点，一审法院曾审理认为，两女子误以为“鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益提出质疑，具有一定的正当性，但其行为方式存在不妥。纠纷发生于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及讨论，该误会事件虽对何先生造成影响，但影响范围较小。误会事件被大众及媒体知悉，系源于何先生在网络发布信息。“这件事发生在公共场所，地铁和站台人来人往，我认为就是公开诬陷，所以我要求她们公开道歉。至于通过何种方式，还要看二审法院的判决。”何先生说道。（潇湘晨报、上游新闻
好事不出门，坏事传千里的道理看来法官是一点不懂啊
支持何先生维权，随便栽赃别人岂能没有后果
又是一桩经得起历史检验的铁案
没闹大，所以不成立
如果小仙女闹大了，那就不好说了
What else did you expect?
无权无势的中国男人在中国是社会底层，但其中很多人还坚持着被洗脑的观点，以为自己是男权社会的受益者，忙着反省自己
肉食者和女性看这群人，就像阿联酋人看外籍劳工一样。
泥潭就有几个sb这么想，但可能自己开心草逼操屁眼想要给国男贩卖赎罪券呢
