经典悖论 
类似银行杀全家 business decision
李佳琦悖论
不光没绑定手机，我非+86号和+86聊天，对方的窗口里都会显示“该用户为境外用户，请谨慎提防”之类的
说实话咱个人信息社交网络早就给马化腾看个底朝天了换绑就是图个没广告 
既然楼上说到了
不得不也提一下他们关于图像的系统设计，先AI识别再哈希缓存。（境外用户相互发图不会屏蔽但也会拿去机器学习）
敲黑板，搬砖区准备面试的人认真学习一个！
赵本山“卖裤子的要是告诉你你还买裤子吗？”
什么话能说什么话不能说还需要我教你吗？
我的意思是告诉发信的人，这条信息发不出去。就好比你去银行汇款，银行可以屏蔽你的transaction for whatever reason, 但要告诉你transaction failure。
从审查者的角度来看，他们是想禁止你传播这条消息。但鉴于海外用户所受保护的法律，这些消息是不可以从发送端禁止，只能在接收端拦截。
从发送者的角度来看，如果知道这条消息被禁止，那么他会找到规避办法再试一次，从而增加了信息无法被阻止掉的风险。就如同你的例子，银行告诉你failure后，你是不是会找到规制原因从而绕过呢？
1 个赞
肯定不告诉用户啊，shadowban很普遍的，就是天知地知你知我知但是没证据。Elon Musk收购完twitter之后好不容易才找到了自己账号被shadowban的代码 hhh
之前微信绑定的是国内手机号，结果发现有些群里的老哥发的精彩内容总是看不到，于是就会出现另一个老哥自言自语的说了一大篇的怪异景象。后来把绑定的手机改成了美国的就解决了这个问题
还可以这样子
偶然间发现的，正好电脑登录的时候手机发东西被屏蔽了，电脑上看我自己什么都没说 
早就实施了。不然当初费老大劲把所有人从qq挪到微信图个啥？