拖车小额法庭最新结果:法官和稀泥dismiss

背景:今年一月车停公寓停车场被拖走,原因是没有贴停车纸,四月份提交诉讼请求到小额法庭

庭审经过:

法官:原告和被告发誓在法庭上所说的都是真实的

我:我发誓

法官:你的车被拖是一月,提交诉讼是四月,超过十四天诉讼期的规则了,我要dismiss

我:我知道这个十四天规则,这个规则是建立在其他要求之上的,只有满足了要求,这十四天才开始计算的

法官:好吧,你说吧(惊讶又无奈)

我:根据xxx条法律,当车的owner收到满足条件的notice或者收据,这十四天才开始算,我没有收到满足条件的notice或收据

被告(拖车公司经理),把收据复印件给法官,还丢了一本证据给我,我也顺便给法官交上我的证据和法律资料

法官:你看这是收据,你还签字了呢

我:我来一条一条说这个收据怎么不满足,根据xxx条,这个收据缺了地址信息,根据xxx,缺了名字电话等信息,所以根据xxx,十四天不能开始计算

法官:(顿了一下),哦,原来还有这些,我第一次听说,(翻我的证据),你还有禁止停车牌子的照片,你要挑战这些牌子吗

我:是的,根据xxx,这块牌子这部分不符合要求,根据xxx,另一部分不符合要求(一通输出)

法官:还有吗(一脸不耐烦和蔑视)

我:还有,根据xxx条,拖车公司违法了,根据xxx(一通输出)

法官:讲完了?

我:没,我能问拖车公司经理几个问题吗

法官:问吧(不耐烦)

我:(把提前挖好的坑问出去,被告也很贼,可能违法的就说不知道,或者说都是按法律要求来办的,比如我问上次拖车司机酒精药检是哪一天,答都是管理拖车的政府部门通知做就做,法官也一脸惊讶,原来还有这些要求)

法官:讲完了?

我:讲完了(看了一下时间,过去了三十分钟,难怪法官不耐烦了,四十块钱要三个人分,一个法官,一个书记,一个配枪的警察全程不说话无表情负责传递文件资料)

法官:在我看来,我认为前面说的收据和通知是满足的要求,来,你们一人一张dismissal,原告,欢迎你来appeal

被告:谢谢法官(如释重负,轻笑,不耐烦,一秒收拾好东西走人)

我:谢谢法官

一些想法:这个结果也是在预料之中,法官和稀泥谁也不得罪这种事也不少听说,尽管我照着法律一条一条读出来,法官依然"我认为"。总得感受是,小额法庭法官也不要看的太高大上,他也不可能熟读每一条法律,许多条法律都是他第一次听说。尽管我准备了一本一百多页的资料给法官,把三十多条法律都读出来,这么多法律还是不如一句“我认为”管用,毕竟法庭里法官最大

成本:法庭在之前上学的州,诉讼费40,传票vip送达70,边疆航空机票来回差不多100,租车两天100(这次自选区拿了个没开过的皮卡,真高兴),油费若干,旅行时间12小时,准备资料时间很多小时

先说这么多吧,有潭友感兴趣我再继续讲

61 个赞

为啥不dispute

@BigBrother 大老师怎么说?

感兴趣lz引用的各条法律是怎么准备的?怎么查资料的?
GPT这里管用吗?

1 个赞

小额法庭的”法官”都这尿性 主观推断为主 证据为辅 就看哪边会讲故事了

15 个赞

相关的法律在政府网站可以找到,有几百条,需要自己一条一条读,不建议gpt,如果编造了不存在的法律可能有严重后果

3 个赞

是的,我现在来研究一下appeal怎么操作,再看看我之前公司买的一年两百的法律服务有没有用

还有一点,我的证据配套的法律都是我自己找的,被告只管交证据,相关的法律都是法官帮忙找的

谢谢楼主分享

看了下楼主argue的点,确实给人一种从规则中找漏洞的感觉,而这些漏洞不改变事件性质,太细枝末节,又恰好适用法官的裁量权(i.e. ticket怎么搞算合法),所以悲剧了。

如果找到一些对方从常理就可以看出来违规的争议点,或许可以赢。我估计法官真正感兴趣的点也就是你到底有没有违停,以及拖你车到底有没有通知你。至于ticket啥格式,只要不是错的离谱,法官大人肯定不在乎。

27 个赞

想听故事

感兴趣,但是没看懂。看明白的是

  • 他想说你的14天的问题:不成立
  • 你想说他的药检的问题:不成立,因为你没证据

所以
1)你说的禁止停车的牌违法:这个被对方推翻了吗?原因是?还是完全没有addressed?
2)你说的拖车公司违法了:这个被对方推翻了吗?原因是?还是完全没有addressed?
3)法官的结案词里只有一句"我觉得"吗?没有addressed any issue 然后就直接说结果,不说任何理由吗?

4 个赞

你没上过small claim court吧 :yaoming: 都是这样和稀泥的

3 个赞

没有啊,所以才想了解啊

小额就是这样的 除非是天理不容不然都是各打50大板 就算你证据链充足结果也是一样

1 个赞

可以把网站搞成pdf 扔到gpt里 让gpt粗筛吧

2 个赞

理论上海洋法系法律的最终解释权在法官?

1 个赞

是的,平民对于法律的解读(在获得法庭支持之前)不作数,以法庭的解读为准

1 个赞

我说根据法律十四天没开始因为收据不合格,法官"认为"合格,所以超过十四天没有起诉权了

因为法官认为没有起诉权,所以我剩下输出的一堆法律和证据,法官也不说支持或不支持

谢分享! 楼主做了能做的,patpat

1 个赞