人人都这样想就最好了，老老实实交钱完事，有利于社会和谐稳定，要是有人问我这事怎么办，我也会鼓励人家交钱这么少折腾，反正又不花我钱，我还会感谢人家做我衣食父母
以你的描述，我觉得你很可能被气着，建议去appeal小额的那个法官之前，先去看看心理医生有没有被气到(失眠、精神压力等)，如有，可以以作为依据要求赔偿。
那倒是没有气着哈，要是真气着了我也没机会在这发帖了
有没有不是你说，是医生说。看来你还没装上法律脑袋
也是。社会就需要你这种人。
所以你看律政剧，庭前调查也包括法官的过往判例和性格特点。如果有陪审团，也要研究陪审团的人选。要根据法官的特点调整辩护策略。
普通法系，扣条文就是不管用，还是要看common sense。没有陪审团的情况下，common sense就靠法官的判断了。
1 个赞
楼主就是典型的把社会问题当数学题做。
谢谢你。
2 个赞
感謝OP對全社會做出的貢獻。這個社會就是靠著這樣的人推動法治的完善。
哈哈我离这还远着呢，人家看起来是全职，我是业余时间搞搞，本职是搬砖
首先，关于美国社会是怎样运转的，我认为大原则是reasonable。
像小额法庭这种非正式法庭，目的就是快速解决常见情形，疑难杂症请上诉。大家都知道非正式法庭可能不靠谱，所以上诉一般是de novo的。因此，楼主没必要小额法庭输了就上纲上线，不妨上诉试试。
美国是讲道理的，因此是非常适合钻牛角尖的地方。比如移民局以前给非法移民的上庭通知上庭时间写TBD，之后再通知上庭时间，被最高法院判无效。
关于legal plan，我之前有个traffic ticket appeal，问了一个律师说保险只给他$265，太少了不做。我就向legal plan要了个律师名单，全部发邮件/打电话一圈说
A lawyer reported the insurance is paying something like $265 total for this case. If you decide not to take the case, I’d greatly appreciate it if you could simply reply “I’m not taking the case.”
本来打算全拒绝后escalate/投诉，因为我花钱买plan，要上庭了却请不到律师 (exhaust your options!)，是不reasonable的。结果有个律师接了，转头说服legal plan提升案情严重性，后来我问那律师他说有$600多。
另外上庭，你可以看看可不可以请求远程出庭。
6 个赞
这些建议很有用，谢谢
对啊 前面这么多楼都没人讨论这一点。
找出的这些程序性问题对事件本身没有实质性影响