感谢分享
这么一个帖子感觉就够冲钛了
niw pp浪费钱呀
求个心安
这么长，有空读一读，赞
看了一下前面的部分，其实就跟写论文的时候介绍背景，然后最后discussion部分，要吹自己这个工作有什么practical theoretical的impacts一样，也是要结合政府的政策动向，证明这个工作有价值，上面也很重视。
其实结合chatgpt跟网上的模板真的是可以自己搞的，可是一是以为很难，二是懒惰，还是找律师的时候多
厉害了 恭喜lz
好贴 插眼 感谢分享
插眼，楼主能不能分享一些资料呢？
Thank you for your inquiry regarding a request for an Online Access Code (OAC) for your Form I-140, Immigrant Petition for Alien Worker. The I-140 is currently not supported in the USCIS online account, therefore we are unable to generate an Online Access Code (OAC) for your case.
收到回复了，寄。我刚搬完家还不知道咋改地址。。。直接寄AR11？
好帖，插眼。LZ那之前的PD NIW还能用吗？
如果不能，那之前的PD先排到了，就交表不用管NIW的了吗？
我看了网上免费的niw pl(https://andreychemist.github.io/), oscar的还有selfpetitionusa. 还看了我一个朋友的，他是公司给sponsor。这些我在文章里提到了，对于他们的评价是：
- 网上免费的那篇pl我认为过时了，没法清晰的证明3个prong。也就是youtube印度老哥用的，挺误导人的。
- self petition kit按照3个prong分段落要好很多，但是少了很多细节，我认为有些证据链不全。但是毕竟是工业界的，对我有一定的启发。
- 公司sponsor的niw可能和self petition的不太一样，我看到有的律师说公司sponsor的可以把endeavor和公司挂钩，重要性的陈述可以基于公司的影响力。从朋友的pl来看确实是这样的思路，另外他的审批也很快，和普通140差不多。 所以diy的童鞋要注意公司sponsor的案例对于我们来说是不一样的。如果照抄而没有公司背书可能会有rfe。
- oscar的pl思路也比较清晰，而且格式在那里，可以作为模板去写自己的。但是最大的问题是他的pl是学术界的。所以需要把学术相关的去掉，换成工业界的材料。
其他的就是看看aao的判决案例，以及刷刷论坛，xhs找找自信
我申请niw就是为了用之前的pd，一旦被批准，我的niw 140 pd会re-link到之前的，我就可以提交485了，否则的话我需要雇主为我申请perm,然后才能提交140rlink我的pd，可能需要两年或者更久。
在线交吧，但是没有太大意义？
最后在opt account里交的AR11，可以额外加case number。
这几天独立带娃忙的不可开交，现在终于缓了一口气接着填坑。 上次说到prong2需要推荐信，其实不完全准确，推荐信可以是prong 1 2 3 任一的补充。你可以在推荐信里说明你的工作是national importantance, 也可以说你是wellpositioned, 还可以说如果没有你，你们公司的那个至关重要的项目会被延迟或者你们公司很难找到其他人来代替你。对于工业界的NIW来讲，我认为一封强力推荐信是至关重要的。
有人可能会问，什么是强力的推荐信？
- 是否必须是独立推荐人？
我认为不是，起码我没有独立推荐人。对于工业界来说，尤其是相对封闭的领域，比如交易，你很难获得独立推荐信。反而是非独立推荐人更能证明这个领域的重要性以及你在这个领域的地位。 - 推荐人是否一定要教授？
不是，将教授做为推荐人的思路和博士申请NIW的思路是一样的，即使用教授的学术metrics证明教授有足够地位推荐你。那我们只要给工业界的推荐人找到可衡量的metrcis，他就也能被认为是这个领域有足够地位。 - 推荐信写什么才是强推，疯狂夸赞我吗？
不是的，我之前和一些被拒或者rfe的人聊，发现他们有的居然在推荐信里夸自己代码写的好。这种是典型的无效信息。因为代码写的好不等于你的endeavor就是有国家重要性，推荐信其实和petition letter差不多，你也需要围绕3个prong去讲才不算偏题。
对于STEM的申请人来说，prong1不难证明，prong2则是个难题，在没有公开报道的情况下，推荐信几乎成为了唯一的可以直接证明endeavor的证据（工资高，title高都是间接证明你在行业的地位），所以如何选取endeavor, 如何围绕endeavor去写推荐信以及让推荐人在你起草好的推荐信上签字才是最重要的。
关于prong3的证明就相对简单，在12充分证明的情况下，其实3已经是被隐式的证明了的，你只需要在这里把话挑明，即：
- 你的技能超出了pwd的最低要求，不能被pwd衡量。
- 你的endeavor符合美国利益，在当前雇主以及这个国家的持续工作是被需要的。
- 如果有公开报道说你的技能在市场上是被急需的，亦可以加进来。
- 即使有同样符合资格的美国人，你也能帮助这个领域进步，减少延迟。
我还曾提到了perm的时间太长了，但是我看到有的律师说这样好像会增加被rfe的几率，所以大家如果这么说的话要谨慎。
一般prong1或prong2被rfe，prong3必被rfe。只有prong3被rfe虽然在最近多了起来，但是这是最好通过的rfe（我观测到的，没有公开数据支持）。
下次更新的话可能会多一些对diy犹豫不决的同学的精神上的支持。因为我发现其实很多人最纠结的是开始而不是开始后的过程。在我diy的时候如果我能看到多一些的“弱”case diy通过的数据点，我可能会更有干劲。当然下次也会更新一些零碎的需要补充的点。有的同学可能在xhs上也看到了我的帖子，但是坛里是首发，而且是无广告绿色纯享版。 先这样，抽空继续更新。
1 个赞
hmm, xhs上面有个做UI/UX的，本科毕业了一年就申EB1，中途补件，过了。好像得过什么奖，懒得搬运详情了。EB1无排期大放水时期就真的放了很多人进来，现在有点难搞了
并没有设计类就是很多奖 很多比赛可以吹
挺好的，不知道做机器学习的，去Kaggle多参加几个竞赛，能否也可以忽悠移民菊 
这不行
搞设计会有很多大名字
什么xx皇家设计学会 国际xx设计奖 码农里没这种
可以找找名字里有council，center之类的搞搞certificate