朋友之前提交了60day notice，然后move out之前问了下能不能renew，然后讨论了下价格觉得可以，office把lease发过来之后他又不想renew了，然后就还是按照原本时间move out了，钥匙也给了前台。现在公寓说，因为他想renew，就取消了他的move out notice，而且因为没签renew lease所以现在把他弄成了month to month。请问这个可以撕吗？还是说公寓可以actually cancel move out notice
不清楚每个公寓的合同都写了什么，但是看你说的60day notice交了就是确定不再住了，除非合同里还有什么规定
lease里确实没什么其他规定，唯一不清楚的点确实就是他自己发邮件过去说想renew，算不算构成“取消” 之前move out notice一说
我的看法是不算，因为都没签新合同
就是不知道现在怎么撕，公寓那边现在咬死了说他想renew所以他们cancel了notice
看着公寓的说法有点像，客服****上树，要不态度硬一点跟公寓说说
1 个赞
积点德吧，我这人通常站租客不站房东的，that said，先不说法律，自己写了email去说不move out要renew，房东就把广告摘了，结果你按原时间move out，这里面额外无租客空档造成的潜在租金损失还一点都不想承担？要是这都可以无损脱身，60-day notice period不是成了废话了？
旧租约或是当地法律里肯定写了，既不move out也不重新签固定时常租约的，会自动转为month to month租约
2 个赞
我也跟他说他肯定也是有做得不对的地方，不过现在事情发生才没两天，也没那么大损失。关键问题是我朋友是以为签新的lease。现在的问题是公寓有权cancel他的move out notice吗？lease上完全没说过有这个cancel的process，公寓还发了邮件来问他确认cancel吗然后他也没回。我朋友的视角来看他就是想签新的lease然后放弃了没签
跟公寓cancel不cancel有什么关系 这是你朋友自己用renewal去overwrite了自己的move out notice
dispute的就是这个所谓“cancel” or “overwrite” 这个process法律上支持吗，lease没有写，纯法律问题，他的问题已经解决了
我的理解 在法律上算verbal offer 而且在时间线上在move out notice之后 这两个的intention明显有冲突 后发生的overwrite先发生的
em总不可能说我觉得价格可以就是必须签了吧，我完全可以看到lease的complete terms觉得不行就放弃签了
所以问题还是这个move out notice还做不做数
可不可以cancel notice没有约定的话等于本身是个合约修改过程，双方同意且互有对价的话，就可以。这里你朋友写了email 对方同意 这个合同修改就完成了。除非有更高的authority（比如法律或判例）说这样的修改无效。我想不到为什么会有这样的法律，允许租客撤回move out notice并不是房东或租客单方面受益的事情。
你朋友只看对自己有利的角度，即使把事情拆开看，他也不仅仅是考虑新租约然后没签，而是还有旧租约下终止租约的60-day notice没完成的问题。
给我看晕了
确实，我也是这么跟他说的。但问题是在他说完I want to renew can you send me the new lease 之后，对方follow up说can you confirm you want to cancel your move out notice, 他没回
说实话 有争议 lease发过来看term不签了应该明确中止 然后reinstate move out notice
他就没有意识到有cancel的这么一个流程，觉得先把现有lease的履行完，再签一个新的。lease本身也没有说可以有cancel notice这么一个流程
那这各打50大板吧，房东没有直接接受而是又来confirm，他没回，那这个cancel notice有没有完成就可撕了，而不是撕什么房东有没有权力cancel notice。
说实话如果不是我朋友的话我还挺共情工作人员的 
他当时要是lease结束了再问能不能租就没这事了 非得搬走之前两天问
lease结束就是东西都搬走也打扫好了，同物业renew不是很大一部分原因是可以避免做这个动作吗
另外是renewal lease和房东的确认问题是同一封email还是后来又发的email？如果是后来又发的email可以视为房东跳过确认过程直接表达接受之前cancel notice的offer了。那也导致cancel notice完成了。
我要是法官就各打50大板，虽然房东多此一举额外确认导致notice有没有被cancel成为争议，但是房东应该至少可以依赖promissory estoppel获得部分补偿。