看了下，既有叔本华、维特根斯坦那样的富二代，又有 Epictetus, 第欧根尼 这样身无分文的挂壁人，有没有人统计过哪一类比较多？
我只知道哲学是所有专业里GRE verbal均分第二高（仅次于英语而且低的并不多貌似），quant均分文科里最高的（比很多stem专业还高）。
以前不好说， 感觉至少从今往后身无分文挂壁出身的很难站在山顶了。 当然大战一场秩序打乱另说
1 个赞
现代社会的挂壁比起古代做起哲学有很多有利的方面：
1、满足基本温饱比古代容易非常多
2、哲学著作和前沿论文很容易获取
3、要传播自己的思想也比以前容易（有互联网）
当然，现代社会的诱惑也比以前多，可能即使有能力也不一定会做哲学
3 个赞
可以肯定的是，肯定没什么普通人成为哲学家，搞不好就是非富即穷了
做容易， 做出真东西难。想致富需要迎合资本， 当下只有资本可以让新的理论站住脚。当然我对你的问题理解是哲学“家”而不是一个学哲学专业出来工作赚钱的打工仔。
3 个赞
物理理论算不算哲学？
理论上phd都是哲学家（？
1 个赞
自然哲学也是哲学 
我知道研究“特马哲”的富人多
一半一半 祖上都富过
本科哲学的现身说法 
系里同学基本上一半非常挂壁一半非常富裕
没有中产吗？
家境不好的大部分都饿死了，所以有survivorship bias
@独人13
所以Epictetus 这种挂壁的古希腊人（甚至只是奴隶，都不是自由人）能做出哲学成果比现在的穷人难度大太多了
我对哲学很感兴趣。现在奔四了，还有机会做哲学家吗？我身高152，著作等身应该比较快。
1 个赞
我以为任何都到达家这个级别称谓的，都不会太穷
你的条件比 Epictetus 好太多啦，有人身自由，不会被肉体折磨也不会被饿死，肯定大大有希望的
1 个赞
这个结论我觉得适用于应用科学，不适用于（非实用的） 数学（比如阿贝尔）、哲学（Epictetus）、艺术（梵高）、文学（陀思妥耶夫斯基），这几个领域穷困潦倒的大家可太多了