该不该对高收入的人加税?

我觉得要看行业。
金融娱乐体育这些来钱容易的行业的确应该多加税。比如拜登要对私募基金的Carried Interest按ordinary income收税,我觉得就很合理。金融业本身不创造价值,却因为离钱近赚钱多对社会是不公平的。而文体娱乐业逃税太多了,很多地方都对娱乐业有tax break。
但企业家和发明家因为增加了就业和推动了科学技术的进步,应该鼓励,不要加。
你怎么看呢?

(每天早上十几贴,楼主不会是物理粉的引流小号吧!)

30赞

没有绝对的对和绝对的错

一个极端就是丛林法则,无政府主义,若肉强实,没有任何的社会公平。
另一个极端是高福利社会主义(北欧那种,不是大陆搞的那套),搞全民医疗,高税收。这种情况看上去好像很好,但整个社会没有活力,没有创新,因为企业家资本家被反剥削。例子太多了比方说spotify,如果不来美国,这么好的企业被北欧强大的工会可能直接搞残。

没有一种主义是可以一招鲜的,强大的国家都是寻求平衡和制衡。

9赞

我首先觉得不能看行业
这种规则一旦看行业就会被玩坏,没跑

其次我觉得高税收高福利 vs 低税收各管各 都有自己的道理 大家都可以用脚选择
但是你要是高税收低福利,emmmmmm

5赞

:rofl:哈哈哈哈哈,夺笋呐!

1赞

不应该,现在的税也太高了

1赞

加税作用有限,能合法避税的top 1%一样能避掉大部分税。税本身就不该看行业,加大审查力度避免阴阳合同这种事情就好了,不然按行业收税既不现实也不公平,毕竟就算是企业和科学行业内的个体差异也很大,总有人能因此钻漏洞

1赞

起这么早不像你 赶紧睡回笼觉

昨天睡得早啊,今天精神焕发

轻轻的杠一下:否认金融业的价值 基本就否认的信息的价值
不过金融业后来的高收入 也是skewed吧 这也不能完全否认

你确定???

码农比金融狗工资高多了却不用背这种骂名 唉

1赞

Ek In, Kroenke Out!

2赞

没4找4​:new_moon_with_face:

尽早FIRE,移居低税率国家

重农主义轻商思潮在国人中盛行 这种想法我确实也能理解

我也就是想轻轻杠一下 金融无用 没人开交易所买卖股票 论坛里的人靠什么FIRE?工资吗?

1赞

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 说得好
maybe lz小朋友还在读书

3赞

:facepunch:靠阶级斗争打土豪分田地搞共产

应该找合理避税的1%收税,比如我不觉得Bezos需要200B,少了100B他的生活、事业会有很多变化吗:joy:会有人说他是凭本事挣来的,但也可以说他是凭剥削Amazon送货员(甚至自家码农)挣来的…
当然收1%的税很不美国,不知道同德先生出生在国内,哪一个先发生 :thinking: (逃

1赞