都说了两个账户对敲转移股票,美国账户操作变成亏损,全部卖掉不交税
还是不理解为什么要故意亏损,交的税会比亏损还多吗
要是压反了呢。。
我也是这个意思,这个操作感觉就是个悖论(还得假设没有损耗):
如果不确定QQQ会涨,就会有押反的问题;
如果确定QQQ会涨,那么为什么不都买TQQQ。
论坛的买借死大法的确有道理
1 个赞
TQQQ属于结构性投资,有期权的成份,长持不得有时间价值损耗
1 个赞
TQQQ最大的问题还是退出
2 个赞
是的,需要Timing退出时机,这个时机还是比较难把握,而且对于被动性投资者也不合适
肯定的买借死
3 个赞
只能说大概率QQQ会涨,但不绝对啊。压反了就拿更多的钱再压一次,以此类推,只要一次对了就行了。
1 个赞
其实弄这个的最好玩法是大饼合约,比QQQ强多了
不懂就问 啥是大饼合约啊
啊,大饼合约求指点
比特币期货。当年ok交易所不能提币了很多人就是这么把币敲出来的
2 个赞
donate or gift to charity
大佬能不能详细说说 小弟玩过一点儿比特币期货 不过涉足不深
我不是大佬 就一个号开多,一个号开空,然后有波动了同时卖掉,除了一点损耗,钱不就去了盈利的那个账号了么。如果开反了,就拿2倍的钱重新来一次。当然具体操作时有很多细节要处理,比如一份最小单位拿多少钱操作,连续错了n次没资金了怎么办,一个号卖了另一个号没卖出去怎么办,等等。
1 个赞
简单啦,损耗的来源是隔夜再平衡。开盘两边买,收盘前卖出就可以了。
NRA用TQQQ, 上涨概率大,长期当冲必然是盈利方。基本主流券商可以指定金额零股。进一步连点差都想避免,就只能KPI写程序自动对敲。
了解了 确实是转移资金的好办法!就是不知道损耗大不大
如果可以重复博弈,似乎确实可以解决这个悖论。不过这又让我想到了