要看是什么形式的绿卡I-551。如果是塑料卡片形式的绿卡，那就不是签证，它只是一种入境文件。但部分签证可以当作绿卡使用。
这题有多种说法，有的说是有的说不是，我倾向认为它是，因为你还是靠它进入美国并且建立永久居民身份，你离境了LPR身份就没了，下次用绿卡入境的时候再建立，所以我倾向认为它是
Visa是授权文件，绿卡是身分证件，怎可能一样 
之前已经说过一次了
engage in prostitution和engage a prostitute不是一回事
前者只包括卖的，不包括买的
类似的词组如果要说买的，那就是后者
prostitution: the act or practice of engaging in sex acts and especially sexual intercourse in exchange for pay
和the act of making payment in exchange for sex acts
完全是相反的意思
1 个赞
lpr身份不随离境消失的，和nonimmigrant status不一样
只有入籍，自己填表放弃，和被移民法庭order removed才会移除lpr身份
你是看字典
还是看真实的案例
法院都认定solicitation of prostitution is considered a crime involving moral turpitude了
网上一堆嫖客申请被拒的案子
1 个赞
Chevron 说的是，有模糊不清的地方，法院以政府理解为准。
废除了就是说，双方辩论一下，法院自己决定哪个更有道理
这个 case 是说，法院认为 INA 说的就是在这个特定问题上 DHS 说了算。跟 Chevron 没有关系
IRS：你想得美 
不是这样的，INA 101(a)(13)
(C) An alien lawfully admitted for permanent residence in the United States shall not be regarded as seeking an admission into the United States for purposes of the immigration laws unless the alien-
(i) has abandoned or relinquished that status,
(ii) has been absent from the United States for a continuous period in excess of 180 days,
(iii) has engaged in illegal activity after having departed the United States,
(iv) has departed from the United States while under legal process seeking removal of the alien from the United States, including removal proceedings under this chapter and extradition proceedings,
(v) has committed an offense identified in section 1182(a)(2) of this title, unless since such offense the alien has been granted relief under section 1182(h) or 1229b(a) of this title, or
(vi) is attempting to enter at a time or place other than as designated by immigration officers or has not been admitted to the United States after inspection and authorization by an immigration officer.
两点：
1. 楼主说DHS不准确，是政府机关。签证被撤销仍然可以上诉到BIA (under DOJ)，只是不能“上诉”到联邦法院（后者不是appeal，是judicial review) 。
2. 绿卡申请I-485不是immigrant petition，所以绿卡申请和此案无关。
你逻辑混乱，混淆了几个问题，都不知道从何说起
solicitation of prostitution是CIMT，可能导致inadmissibility/deportation，是没错。但是禁止solicitation of prostitution的刑法都是有地域限制的，没有听说过有域外效力的类似法律。所以这个行为只有实际被convict，或是你自己承认是在有刑法禁止这个行为的法律管辖区做了这个行为，才会涉及CIMT。
solicitation of prostitution是CIMT，和solicitation of prostitution及engage in prostitution意思不一样，这两点之间并不矛盾。作为买方，可以有过solicitation of prostitution，但没有engage in prostitution。
I-485只问engage in prostitution，没有问solicitation of prostitution，作为买方仍然是光明正大的no。注意I-485问这个问题，是因为prostitution是独立于criminal inadmissibility的专门的inadmissibility：一个外国人即使在买卖皆合法的司法管辖区卖，不需要被convict，不需要被抓，什么额外事情都不需要，也会构成美国移民法上的inadmissibility。所以I-485要问这个问题，但这个问题是仅限于卖方的。
I-485上另外有个问题是问有没有犯过任何罪但未被逮捕起诉的，那买的人如果是在购买构成犯罪的司法管辖区买的，那确实会被这个问题catch到。但如果是在购买合法的司法管辖区买的，则这里也仍然是光明正大的no。
总结一下就是卖这个行为直接构成inadmissibility，与行为发生当时当地此行为的合法性无关，对应的I-485上的ever been engaged in prostitution就是问这个的。
买这个行为对美国移民问题的影响，则要取决于行为发生当时当地此行为的合法性：只有行为触犯发生当时当地的刑法，买才可能有美国移民后果。I-485上的engage in prostitution问的也不是买的情况。
学会酿酒，卖给其他人
看来短期离境的情况就不算离境导致身份停止，长期超过180天就是需要绿卡这个作为进入美国的一种“签证”来重新建立lpr身份。看来还是我理解偏差了
不是，你是怎样把绿卡跟签证这两个不相关的事扯上的 。
绿卡超过180天有机会被问话是因为绿卡要有责任证明自己有意愿留在美国啊
唉，看来我也是被律师说懵了。当年我记得律师就是这么跟我说的，绿卡实质上就是一种签证，还给我讲解了“签证”和“身份”的不同。说用“签证”入境来建立“身份”，而用“绿卡”这种“签证”入境就是建立“永久居民”身份。你看我都全文背诵了，而且我还觉得他讲得特有道理，毕竟我当年H1B，婚绿都是他办的
IRS：非自愿退籍也是退籍，退籍税交一下
你说的技术上没错，但是美国日常英语里，把judicial review独立于appeal的表述法不像英联邦国家那么严格明确，美国日常英语里经常统称appeal
我觉得应该是你记错了。
因为移民签证一般被称为绿卡签证，持该种签证(如F43)初次入境时，该签证连同入境时给上头盖的印会被视作「临时绿卡」(上面有A号码)，说用移民签证入境就是建立“永久居民”身份也不能说完全错误。
但说绿卡实质上就是一种签证，这就肯定错误。
瞎扯的移民律师太多了。绿卡和非移民签证没有可比性，凡事硬搞个类比出来好像更好理解，听上去也像是华人说话理解问题的习惯。
1 个赞
Miller, Homan大喜