如果抬头看天也是一种罪

梗概:
一男子长时间抬头看天,热心邻居打电话报警,警察来了之后询问一番,检查是否有武器之后打算给他上手铐,男子一直质疑警察凭啥给他上手铐,有反抗,但是不激烈,而后警察开出4枪,男子抢救无效死亡。

----哎,哥哥说我是标题党,那我只好更新一个例子作对比了----
https://bbs.hupu.com/42771590.html
梗概一下:
一男子在街上闲逛拍视频,包括拍警察的巡逻记录,一警察第二次经过时,询问男子动机,表示其行为可能给警察造成危险,有其它犯罪动机等,问男子姓名并出示ID,该男子拒绝,表示自己在街上光明正大,无犯罪动机等,可以拒绝回答和出示ID,中间言语拉回拉扯,总之男子一口咬定自己有权利拍摄警察并拒绝出示ID。于是警察叫来自己的上司,最终该男子并没有出示ID,大家也只能以“have a good day”结束这场对决。

5赞

这。。。想起了Radiohead的那个MV

朋友你这还是标题党了好吧
说到底还是反抗被杀,虽然也不合理,但是引申到看天是罪就是不对了

7赞

我觉得这件事不合理,但反抗有多激烈,还是个疑问吧。

“Two separate witnesses reported seeing the officer and the subject struggling over what they believe to be the officer’s gun,” Capt. Daniel Stewart said. “During the struggle, the suspect gained control of the officer and his taser."

2赞

一会儿就会有人来表演什么叫“美帝的事我小心求证大胆辟谣”

5赞

看来警察暴力不局限于黑人

标题党是标题党,但是搜身是不合理的,反抗是合理的,只是在美国,反抗有可能被杀。

1赞

反抗合理的出处?
事后投诉更保险吧?虽然大概率也没卵用,但是反抗真的能有用?

有没有觉得这邻居多管闲事的?

3赞

合理跟有用没用是两码事。你可以说这人不聪明,应为最有用的是事后投诉,这点我没有意见。

但于理上,这人反抗没有任何问题。警察属于非法搜身,他完全可以拒绝。一件合理的事,不仅没用,甚至会惹来杀生之祸,这是目前警察被人诟病的原因。

3赞

在美国,警察是否有在街上临时要求搜身的权力?
我记得中国是有的,事后补办搜查证即可

可以 这个叫Terry stop 或者stop and frisk
警察需要reasonable suspicion 这个要求比搜查证要的probable cause低

1赞

没有。你甚至不需要id yourself。

在一些州,有所谓 Stop and identify laws, 允许警察盘问并要求你identify yourself,前提是他有足够合理的怀疑:你已经,正在或者将要犯罪。在其他州,你完全不用理会警察的盘问,除非他决定detain或者arrest。

这其实已经在限制警察滥用职权了。

在这个case上,警察并没有reasonable suspicion.

那个新闻里说邻居报警表示那个人"must be high as a kite". 不知警察是不是可以据此说是啊,这个人肯定high了。好像说警察的经验是可以构成reasonable suspicion的?
我就随便看了下介绍,对技术细节不是很了解

但这不能作为reasonable的依据。即使这个人high了,也没有理由认为会实施犯罪。这人只要是在public ground做自己的事,就没有任何问题。

其他人举报的说辞,也自然不能成为依据,要不然我跟谁有仇,谁随便说个理由,警察就能找我麻烦了。

当然这是个人看法,非法律意见。

所以反抗合理的出处你能给我了吗?
你不要说情理上合理,你我都知道法理上合理才可以
美国到底是什么样的美国你我也清楚,光凭你一句完全可以拒绝,其实什么也管不了

do you have a reasonable suspicion

可惜我不能上传视频,不然你可能会对reasonable suspicion会有一个比较好的理解

我理不理解有啥用啊,能解决警察搜身问题吗?
你要是能给警察整个渎职之类的罪让他们真的吃法律的苦头,那是有用,我赞成,问题是你不行啊
且不说民告官告警察多难
人家都出警了真的reasonable suspicion都没本事整一个出来?

2赞