The ugly truth behind your fancy rewards credit card — Vox

TLDR: 信用卡羊毛是出在不用信用卡的穷人身上:thinking:, 因为商家提高价格来支付交易费用。

11赞

真~羊毛出在猪身上

4赞

这个话题之前已经讨论很多次了,商家的手续费总会有人承担。问题是,谁来承担?

8赞

这不是很明显的事情吗

8赞

我前两天也看见这个报道了 想贴来论坛但是懒得贴 给LZ点个赞哈哈

看完之后觉得心里既不是滋味(因为穷人被薅羊毛)又觉得很多时候美国的“穷”人是活该 — 理财上对自己不负责 信用卡只还最低额度等等

而且我认识几个中下产的美国人 三十好几快四十了眼高手低正常的工作都看不上 天天无所事事打游戏 还对有点钱的人咬牙切齿的

想看看论坛大家怎么看

11赞

对我来说没有那么明显,从这篇文章里我还是学到挺多新东西的。
比如说同一家银行的低端和高端卡的刷卡费用也会不同,但商家不能说我接受Freedom但不接受CSR。

12赞

美国的信用卡对收入要求其实并不高吧,我看这里面说"tax on the poor",我怎么觉得因果关系错了。

3赞

很多时候美国穷人就是觉得全世界都欠他们的 我看完这篇文章之后对VOX的印象就是这家媒体好左

同意这篇文章的逻辑有点牵强

12赞

不懂,商家提高了价格 你付现金商家也得给银行刷卡费吗?如果不是,那怎么说reward是从穷人身上出了?毕竟银行没拿到这笔钱?

3赞

他的意思是都不刷卡的话,商家就不提价格了

感觉剪羊毛也是要分两类的。这文章上来就是thepointguy,他们的文章除了review其他几乎没有什么卵用,特别是信用卡类文章。还是咋们的美国快递卡论坛还有doc来的强,可以把羊毛薅干净 :rofl:

2赞

老生常谈啦,而且怎么又是TPG?

2赞

你的印象是对的,在媒体光谱上Vox就是Left

5赞

我知道啊,在美国不用信用卡就是相当于交了2%的税
但是这是商家的问题,银行并没拿到那部分差价

5赞

对这个分析能立刻想到两个问题——
1)price和cost有多大关系?就像说国内加征房产税对租房市场租金的影响一样,究竟是这种cost层面还是供需层面决定了价格?
2)rewards有多少来自interest,有多少来自刷卡手续费?

另外我觉得,有这个功夫不如多考虑考虑wealthiest哐哐哐避税怎么处理。

2赞

因为TPG有名啊,就算不撸卡的人也多少听过。等本论坛发展起来了,吴丽芬的大名也会传遍美洲乃至世界。

11赞

一切荣耀归于物理粉

4赞

穷苦学生党自己就是低收入人群,投入时间精力撸个2%羊毛还要被道德绑架

10赞

这文章并不是说刷卡不对,它针对的是 reward system,而不是使用它的人。

1赞


刚刚收到的。这个反映的制度问题怕不是比信用卡rewards system大到不知哪里去了。

4赞