Elon Musk和Sam Altman都提出了通过UBI来应对科技进步带来的大规模失业潮的问题。但我不确定他们是否意识到这一点，稍微算一下就能知道，UBI的实施需要极高的税率，到那时他们这些富人估计早就移居国外了。
UBI实际上只是硅谷精英们的理想化幻想，给普通人画的大饼，从经济角度来看，根本不可能实现。
全球基本税率肯定在UBI之前实现啊
ubi锚定的东西会变
不如发粮票
更有可能发发大饼，不饿死就好了
1 个赞
应对科技进步带来的大规模失业潮的终极措施是对低端人口做绝育和计划死亡。一旦人工智能可以代替牛马了，还要这么多牛马有什么用呢？
鼠目寸光，刻舟求剑。
比起给钱，还不如让必需品不要钱
we are all 低端人口
1 个赞
exactly
难道不能提高企业税吗？
富人跑得了，但他们的公司很难跑啊。
不搞UBI就得搞成港口工人那种自动化失业补贴了，只有一小部分被AI取代岗位的人可以拿一辈子钱拿到死，年轻人照样没活路
什么是“必需品”？
500块的电脑算不算必需品？还是300块的才是？
Uber算必需品还是公交车才算？
地震保险是不是必需品？
“让必需品不要钱”就是传统的社会福利的发放形式
但一大问题就是什么才算“必需品”──只要是人为划定的范围，就存在人为操作的空间
比如按SNAP划的范围，意大利进口的矿泉水算“必需品”，最便宜的厕纸却不算
比如section 8的房子好于很多潭友的居住条件
比如Lifeline出的钱远高于挂逼潭友们的手机话费
1 个赞
务实地讲国会无限提高debt ceiling就可以无限印钱