是个走589还没走完就觉得自己已经刷了白皮的
这个案子有啥预测的，肯定是9比0推翻啊，宪法明文规定的事情，不推翻还要宪法干啥？保守派大法官都是文本主义者，肯定是要推翻，自由派的要反川普，还是要推翻。。。
1 个赞
1000个人眼中有1000个哈姆雷特，有人看到trump赢定哈哈，有人看到大规模蓝潮可期
主要这个 不在美国司法管辖内 的论点太弱了，非移在美国生的小孩犯法了就不抓起来关了？
当然是多头下注，多重身份，规避风险。
yep，加拿大至少先保留着。
你说哪里呆着可以有意思，aka 让你撸卡？ 
支持讨论个人actionable的行为！把能量用于个人可控的事情，constructive。
我觉得需要找第三地中立方，政策跟这些国家orthogonal，不会跟进。不知何处。
坛友谈到加拿大，在那个极端情况下，加拿大是不是也会步美国后尘，在上次的排华浪潮里，加拿大，墨西哥也跟进了。
同意，泥潭dp信噪比，高于其他信息源 例如，
https://residencies.io/
google的都是各种中介…
1 个赞
在国内也许会 在这真不太可能
这个层主已经说了
您说很对，指鹿为马的鹿。
所谓checks & balances，避免赵高权倾一手，能够effective多久。
即使SC balance这个EO, 那些Jan6刚刚放出来的violence之人，那样的violence在这个系统里缺乏balance，继续威胁并伤害 (系统对赵高的balances)–
如果已经看到水晶宫之夜，个人可以actionable的是什么
加州： 
Gorsuch是文本派，例如在Bostock案中支持企业不得歧视同性恋，因为文本显示禁止对sex的歧视，还主笔了多数派意见（joined by Roberts, Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan）
3 个赞
会不会重新解释；‘受美国管辖’的定义。 重新解释而不是一棍子打死。
其实就民调电话打过去，直接挂/骂回来的都当作川普支持者的话，就应该差不多了。红脖子才不会回答你这民调电话
1 个赞
限制的是继任过的人再选上
但是没有限制选上过的人继任啊
当年日裔集中营加拿大比美国狠多了
1 个赞
我觉得吧，受美国管辖解释成 公民和绿卡 没毛病。毕竟只有绿卡和公民才有权利永久在这片土地上生活
我认为不会，原因：
- 加拿大非本地出生的人口占比过高，所以没法地毯式搞移民，绿卡基本=安全。
- 如果加拿大要仇恨某个移民群体，在可见的将来都会是印度人
- 目前为止加拿大maga还没有上台面，传统保守派还能控住，而且party system和美国不一样。美国很多选trump的选民是因为讨厌民主党，但在加拿大你可以选正常的保守派。
- 加拿大华人太多了，势力远大于美国华人。
我认为泥潭着力宣传加拿大会跟进是因为多数人没有枫叶卡，人在目前这种局势下不可能不屁股决定脑袋，所以你也可以take my words with a grain of salt.目前的加拿大和排华时代相比，人口构成已经发生了根本性改变，美国没有改变那么大。
但是更严重的问题是，对发达国家两头下注很难。比如你可以拿着美国绿卡的同时搞个墨西哥绿卡，或者泰国精英金卡。但很难美国和加拿大绿卡双持。h1现在要隔空ee基本已经不可能了。而蓝本又没有这个问题。只能美国or加拿大，或者美国or欧洲。不能美国and加拿大/欧洲。
2 个赞
如果不受美国司法管辖，那就意味着这个人不需要遵守美国法律，美国也不需要保护这个人的合法权利。这和美国的现有法律冲突极大。假设一切persons都解释成仅限公民和绿卡，那这些人没义务交税，假如他们当街杀人也应该是由他们本国的法院裁决，本国如果太乱没有法律他们理论上可以为所欲为。而因为他们不受美国法律管辖，美国人也可以随意击毙。高法如果这么判，美国的司法屎山就会出现致命bug。而且回溯性会成为一个死结，我爷爷是非法移民我也是？虽然看起来都是文字游戏，法官随便做体操，但它在政治和舆论上的影响很可能直接结束这个共和国。
1 个赞