会出现的原因就是给的民主太多了。
人民行动党体制下会出现特朗普吗？
比如川普要修宪 DC出现大规模抗议 暴乱 他直接命令national guard开枪扫射（上一届时他就想这么干了） 这种更像是单方的屠杀。当然 结果可能也是蓝州要独立 联邦政府派兵介入。
或者28年 他不承认大选结果 民主党搞了一波人 自己宣誓 成立个政府 军队或者盟友的军队和MAGA军开干。
这一切的关键 还是川普和MAGA未来几年在军方的渗透 毕竟很多事不是空降个部长就能干成的。
1 个赞
路易十六：当年我也很羡慕李显龙的
即使华盛顿、汉密尔顿，也没有办法决定美国采取什么政治制度。他们只能尽力推销自己的主张，最后能通过也是限量打折版。
美国和新加坡不可能实施相似的制度。可能最接近你说的境界的就是FDR吧，但我觉得FDR是在美国进入第四阶段之前出现的。那个时代可以做到南边圣经州和北边工业州一起为了福利选一个人。现在出现不了FDR不是运气问题，是美国已经被结构性撕裂了，而且凯恩斯主义也走到头了
你太看得起民主党了朋友！民主党要是有这个backbone，我对人类的信心就会回归，今天就买1000块voo庆祝一下
他们可没给美国设计这么多民主，最近二三十年搞坏了而已。
最近二三十年肯定是坏了，但是哪里坏了，因为从民主投票权角度来讲，好像没有产生本质区别。是Gerrymander之类问题越演越烈，以及congress的deadlock，而这是反民主不是民主。
不反对。
所以我其实支持议会制也是这个原因，你要当PM的候选人就必须当党魁，得到党内议员（又名，政坛老油子）的支持。
或者其实老美直接民主也可以，直接上瑞士，屁大点事就公投，这样也不至于说我支持某党就要支持它的全部主张。
完全同意。
PAP一点好就是他们能做到大选的时候即使是铁选区，也会真的跟民众交流。
虽然有一个原因就是新加坡地方小就是了。
加拿大保守党过去10年be like：
这是什么蓝色政党的诅咒……
求求你们右派不要把《特纳日记》当操作手册啊喂！
AMLO：你说啥大点声听不见
2 个赞
我这种单持蓝本的顿时焦虑++++
妈的这就让我恢复国籍是吧……
什么叫移民？老子在哪儿就是哪里人。
2 个赞
往好处想，要是东大先爆发张献忠战争了，那就不用跑路了，今年毕业一千万大学生，明年毕业一千万大学生，后年毕业一千万大学生，到时候我都不敢想象是怎样一个画面。
民主党的初选一言难尽，真左的如Sanders永远上不了台。Sanders从未当总统的政积来看，怎样都比2016后民主党的侯选人来得强。
Sanders如果上去了也许一切都改写，结果民主党后头一路都是昏招。
1 个赞
一直理解不了左派到底左在哪了，民主党到底哪民主了
以及左右之争有何意义
战争即和平, 自由即奴隶，无知即力量
1 个赞
这个比例在中国怎么也得有90%
这个民调的可信度怎么样，
我的第一反应其实是：把移民全赶跑，剩下的美国人做饭将会有多难吃啊～～～
我觉得这正是美国民主制不够民主，但这些都是definition的区别，不重要了。美国的撕裂自始至终都围绕两种文化生活方式的差异，宪法形成时期需要各州批准，必须尊重现实，所以美国民主制一开始就是“美国”大写“民主”小写。中部州也两个senator，加州也两个senator，这就不是旨在民主的设计（无贬义，但它会塑造出制度性改革僵局）。改革无法实施拖延到矛盾爆发正是因为这种格局导致的gridlock。虽说现在filibuster是我等老中保命神器，但如果以前相对温和的改革Bill能过，这个问题一开始就不会存在了。
1 个赞
有时会觉得美国民主制不够民主，那是因为美国制度设计出来就是为了防止滥权和大多数人的暴政(民粹)的，针没有两头利啊。如果没出现压倒性的民意，改革自然不可能一帆风顺，目前从自美国建国来看，制度还是有效防止了彻底的向左或向右倾斜。
至于你说的相对温和的改革Bill过不了的问题，如果其中一方完全不当人，甚麽bill都是过不了的。我在另一个帖子提到过︰
1 个赞
如果不是我认识你我会以为你是在说老乌龟和川普 
从我个人来说，我是支持Sanders的，从Sanders的往绩而言，不是2016年后任何一个总统候选人可比的(特别是哈哈姐，这傢伙能上场选就是个笑话)
这傢伙的行政思维和方针从今天的眼光来看基本与罗斯福一样是个真正的左派，我觉得现今的民主党是不会想让这傢伙上台的，怕连自己都被清了
1 个赞
但是为什么会因为真正的左派被民主党压下去了，就去选真正的极右派
其实问了也是白问，我预先回答一下：他折腾不会影响到我，就不算极右
1 个赞