以色列不请你当总理可惜了，连内塔都自愧不如
如果你真这么认为，那当有人说
加沙之于巴勒斯坦，就相当于特拉维夫之于以色列
时，正确的解读显然是
巴勒斯坦=加沙+something+something+…
之所以你能解读出
要么你逻辑混乱，要么你认为以色列就等于特拉维夫（aka，反犹）。
你要是自己说的话都不认，我们没什么讨论的必要 
现在还在支持以色列的，真的是文明世界的产物吗
我是有现实依据的，所谓“西岸”早就是你中有我我中有你了，一堆飞地下来不好划界，还不如领土换主权，边界清晰点
我都说了我不认为巴勒斯坦拥有加沙之外的任何地方，你和我讨论你也没反驳过我认为巴勒斯坦=加沙，所以按照巴勒斯坦=加沙这个前提下来是你认为以色列=特拉维夫，我是顺着你的思路说出巴勒斯坦不需要东耶路撒冷的
我再说一遍，辩经辨不出主权
我咋没看见“文明世界”去抗以援哈呢
不反驳就是默认，可以作为前提，是吧。好好好，那也好办。你看啊，你说
也就是说你认为我的话声称了“以色列=特拉维夫”。但是你没有反驳这一点呀，那你默认了，也就是说你承认以色列只有特拉维夫了
哥们，你一不小心又反犹了
虽然我们素不相识，但作为玩同一个论坛的网友，我真诚建议咱补一下逻辑再建政哈。。。你这一小时不到，就从不同角度花式反犹两次，这很危险啊。。。
所有的哈友都不敢讨论现实政治问题，都沉浸在只要我辩经正确“巴勒斯坦”就能“解放”的天真的幻想中，我建议你学学现实政治再来键政
我对犹太复国主义事业做的贡献比你对所谓的“巴勒斯坦”做的贡献大多了
1 个赞
辩经上已经输了，只好诉诸所谓“现实”。aka，我蛮夷也 
就是一小时内花式反犹两次 好大的贡献呐，建议以后多贡献，爱看
现阶段讨论巴勒斯坦建国本来就是应然层面的问题，不是讨论目前的状况它这个国的实际地位如何的问题。
应然层面，讲的是按道理应该如何，按的是个什么道理。你这胡搅蛮缠一大堆不知所云。
1 个赞
你还没看懂。就是按道理也讲不通，现实层面更讲不通，就是这个问题
究其原因就是穆斯林世界并不是一个跟你讲道理的文明
1 个赞
是的。
印第安人也不讲道理，所以他们的头皮才能换钱。
非洲黑人也不讲道理成天砍来砍去，所以他们才是奴隶。
虚空索敌又来了又来了，这是你说的，我可没说啊
我觉得可以确定的一点是，很多事情没有我们局外人简单地进行道德批判那么简单
技术物质水平越高的一方，“讲道理”的门槛也越高。按这个角度调整过后，以色列远比巴勒斯坦更不讲道理。
明白，这也是一个很好的角度。复术一下你说的概念就是，拳头越大的人，越需要有更高的道德修为克制自己，别人理应对他有更高的道德要求
殖民地自决？回旋镖只要你还回国就担不起
181决议？谁先违反181决议的？早知今日何必当初
戴维营协议？奥斯陆框架？谁没签字请问
你要只讨论法律问题忽视现实政治也成，那你先说一下巴勒斯坦建国按的是什么道理
假定排除现实政治困扰，巴勒斯坦建国后领土是哪部分？政体如何？
當然，客觀上這也是普遍的發展規律，但是以色列就是那個例外
那我持不同观点。我觉得以色列已经仁至义尽了if not too soft。不过我们可以agree to disagree
2 个赞
解不在正式的法律论理里，只能按实际情况考虑双方的安全和发展利益。但肯定不是以色列这搞法。
建国道理就是自决。中国的事和巴以的事没有互套的必要，实际历史差异太大，套不上。
起始点是绿线。
另外没签字人家只是说还要接着谈，怎么了，以色列还想搞final offer？是哪一方先把支持和谈的领袖选下去了，哪一方里支持和谈的领袖被暗杀了？
这点我同意
也肯定不是哈马斯/BDS的搞法
我说的是中国战后收回来的领土，按道理是殖民地需要自决的而不是草草收走
如果把紫线也包括进去外加巴勒斯坦放弃耶路撒冷声索还能接受
不比PA无限期总统强，这就是民主国家共识的力量
之后的佩雷斯就变成利库德集团的了是吧
1 个赞
求锤得锤啊，不要怪被全世界大多数人唾弃
老中是什么人 不是还不能骂老川吗