不太可能。一般小修还有问题会给个小小修。最有可能就是最终开会的时候somehow有人直接否了。
我去年年底也遇到一个很恶心的editor，投了一个中上水平的engineering期刊，一般都是两三个reviewer，结果这个editor给我来了六个reviewer，只给了一个月的时间revise，我足足写了50页的rebuttal letter，结果交完过了一个月跟我说有一个reviewer觉得回答得不好，所以把我拒了 
1 个赞
我们领域有期刊是审稿人流程完了之后，编辑如果认为还是不太满意，会再送给编委把把关。可能你这个期刊也是这样。另有些期刊则是先请编委看。
1 个赞
换一个期刊 把这个人eclude掉
1 个赞
唉，数学
去发物理journal吧
这题我会，小修悲剧很可能是负责处理文章的编辑不喜欢
dp1: 投jacs结果审稿1:2，编辑说我觉得还行2:2收了 
（该编辑此前已收过我三篇jacs还是不同导师）
dp2: 审jacs给出据稿，几个月后编辑又给过来说这文章重新投了再给看看 
顿时心领神会给出正面评价
很多时候审稿人意见没那么重要 不过是编辑手里的工具罢了
4 个赞
小火很会做人 以后当院士的料
一个严肃的建议：
提交给主编reconsideration 
既然已经花了时间心力 以文章的亮点和这一轮审稿的离谱为材料 好好据理力争一下 不小的概率会有效的
dp：投N/S悲剧 argue后接受
2 个赞
想年少时也曾放弃青千
沉迷在资本的灯红酒绿
先上 aaas fellow 也行
已入工业界
享声色犬马
实乐不思蜀
3 个赞
我也小修被拒过 我跟coauthor一致觉得是当时疫情wfh导致editor心情不好 这篇被拒了五次 被同一个ref拒过三次 就离谱
才一个审稿人？
像是栽在一个不对付的编委手上了。。。
专业太垃了
有一说一，确实
1 个赞
掌门，多日不见，您想弟子吗？（恳愿
编辑权力很大 我最近文章一个建议直接接收另一个建议转投，但是就提了两个驴唇不对马嘴的问题/建议。编辑给了大修，我花了两个小时把驴唇不对马嘴的问题yygq了一通，老板大概率没怎么改就交上去了，然后三四天就接收了（大概率是没有重新审）
还有一些编辑不作为的情况，审稿人说的东西全盘接受，没有自己的判断