美国自己本土农业和自然资源体量也很高英国几乎没有
肯定不能刻舟求剑完全类比，但是想看看有没有参考意义
美国其实在1900s工业产能就超过英国了，但是一直到二战初期其实英国依然是科技领先的
比如计算机现在大家知道了其实是英国先发明了的，雷达也是英国先实用化，二战初期只有英国能造出大功率航空发动机等等。二战过程中英国对美国其实有很多技术转移
很多方面听起来都感觉是一种循环
二战后美国成为世界秩序主导者，但是英镑还是强了很长一段时间
4 个赞
基础条件还是不一样的。
苏联也曾经弯道超车了美国，最后还是倒在了内部因素，从历史角度出发中国还是不看好
制造业发展和个体关系不大 
发展快又好还不是牛马出力大
3 个赞
苏联和中国产业链构成不太一样，应该不会重演历史。我倒觉得最后会躺赢，就是东西大都是降，但是西大降的更快 
东大最后的机遇是看能不能在人口红利完全消失前完成制造业的高度自动化升级阻止制造业向更低工资地区转移的故事发生在自己身上
所以现在这么疯狂卷机器人
5 个赞
什么基础条件不一样？个人感觉东大吸取的教训就是一定要让人民吃饱饭
或者把周围国家都搞乱，就不会转移了 嗯，这好像是鹰酱的美元套路 
1 个赞
你确定能吃饱吗
现在人口问题都出来了
所以有谁饿死吗现在？
2 个赞
我个人的观点是英国虽然相对实力大不如前，但是英国政客的手腕无人出其右，在欧洲这种地方能玩几百年的离岸平衡造就一代代职业外交家的国家真的很厉害。英国的去殖民化本身就是壮士断腕，至今英国君主作为英联邦元首也有很强的领导力，比法国这种非要跟殖民地（阿尔及利亚、法属印支）打血腥的独立战争要强太多了。另一方面，英语文化+西日耳曼白人新教文明其实是完美的传递给美国继承了，所以英国其实是保存了一个非常体面的下场。
美国体量和自然禀赋比英国强太多了，尤其是拥有第三大/第四大的面积和第三大的人口。其实美国是一个不需要当霸主，关起门过日子也能过得很不错的国家。不过美国内部的向心力不强，真要当不了老大很可能分裂——下场实际上会比英国惨很多。
5 个赞
这点非常同意
美国和南美国家一样，饿不死人瞎几把搞。又是多民族国家没法搞民族叙事。
我目前无法想象一个剧本美国不阿根廷化的。
3 个赞
苏联除了卫星上天那一小会儿啥时候超车美国了？晶体管计算机还是玉米产量？
错啦，是真空管计算机
1 个赞
太空科技超车还不超车
还一小会呢，说得美国不用追赶似的
要看你怎定义“吃饱”，一天只有一餐也是吃饭，一天只有两餐也是吃饭，两天只有三餐也是饱。
你这直接说到饿死了，墨茶能算吗
同意，我觉得这也是孤立主义有市场的原因之一
1 个赞
你的言论深刻地解释了21世纪定义学是最重要的一门学问。
和糖水喝死的，死法太美国，不算
1 个赞
吃饱和饿死是两码事
兄弟我在中美两国的制造业干了二十几年了，其中有十几年在汽车tier2和tier3供应商上班。而汽车行业还有至少tier4供应商，越到下面厂越小，越细分。一辆车，一万多个零件，少了哪一级供应商都不行啊。
当年美国把制造业都搞到中国去了，公司和管理层钱是赚爽了。
可现在如果去美国这种相对低端的制造业看看，首先在美国还有manufacturing unit的就很少了。就算有，工程师和工人的年龄都非常大了，大部分都是40，50朝上。要把这些厂在美国再建起了，再培养工程师工人。我真心觉得很难。
所以美国不想办法出去打猎感觉是不行的。
7 个赞
您老个人的未来计划是啥
我也不看好美国但是每次严肃考虑回国的时候看看国内继续上班的实际情况都感觉下不去脚
除非直接回国退休……