贸易战主要是老川太娱乐化了。你看看最近的关税战，又娱乐化了。这么娱乐的总统在台上，严肃的战争打不起来啊。
2 个赞
越是娱乐的越容易整大活，理论来说美国发动战争是需要国会批准的，你看现在川普要是打仗会鸟国会么？
国际关系不是过家家，这个文章里面讲得很清楚了。
霸权国家当然对具体的合作利益和解决国际问题高度关注，但捍卫霸权的本能，决定了其更关注其他大国同自己的相互力量对比。
中美关系的复杂性就在于，虽然美国是双边关系设定议题的主动一方，但和平发展的中国却是改变双方力量对比的主动一方，对此我们中国人是缺乏敏感的，但美国人却并不缺乏敏感。
“一战”前英国锁定德国时，英德(普)有上百年多次共同反对法国而结成的历史传统友谊，盎格鲁—撒克逊人同德意志人是完全的日耳曼同宗，英国的汉诺威王室来自德国，德皇威廉二世的母亲是英国维多利亚女王的女儿，英德两国还互为对方最重要的出口市场之一……所以，当德军入侵比利时，英国向德国宣战时，德国上下对此感到无比震惊，痛骂英国是“向亲兄弟背后捅刀子的忘恩负义的小人”(由此也可以看出，德国在国际政治舞台的表现是多么的幼稚)。
今天中美两国关系的紧密纽带，恐怕还不能说超过了当年的德英两国。
从历史来看，除非出现一战二战时候的霸权搅局者，否则的话老大老二之间一定会有军事冲突，战争结束后才会实现霸权的更替。
“一战”前英国对德国的锁定：“一战”前，英国拥有世界霸权，但美国的经济规模已超过英国，法国、沙俄同英国在世界范围内激烈争夺殖民地，威廉二世德国在工业、海军和殖民地争夺方面也表现得咄咄逼人。最终，英国锁定了德国，但有一个事件可以证明英国选择的犹豫反复和艰难：仅仅在“一战”爆发前十年，英国还支持日本打败了(十年后“一战”中自己的盟友)沙俄，而德国在战争中则支持沙俄，德皇差点利用日俄战争，通过“毕由克条约”把沙俄拉进自己人的阵营。
“二战”前英国对德国的锁定：这次英国面临的是更为艰难的选择，美国、苏联两个“幕后”大国实力强大，英日同盟早已解体，张伯伦长期对德国绥靖完全是因为迫不得已；在欧洲同德国迎头相撞，两败俱伤，不仅可能使苏联红军“席卷欧洲”，还可能导致自己的海外殖民地落入美、日手中，最终，英国再次锁定了德国，并在战争中赔上了自己的世界霸权。
达利欧警示说得真切：
在美国内注意
The value of money, the stability of normal democracy 在国际上看会不会有军事冲突
看达利欧最近在“All-In”播客的访谈中分享了他对全球经济形势的深刻见解：
3-5年后退休的人和准备20-30年后退休的人理财逻辑根本没有可比性吧
遇到优质股票打折就会卖掉部分voo换股
1 个赞
真的发生了股价估计已经腰斩了
还不如抄底
中美分开赌
总有一边是赢家
两边都输了就跳楼
你未成年来美国到现在18年，然后你还能在预计世界大战的前提下三到五年退休。。那你还买什么VOO啊
1 个赞
我也看好中国啊，可中国的优质资产老百姓买不到啊，卖给老百姓的都是一个又一个坑，能接触到最好的资产就是VOO了吧 
我也想为人民服务，组织上能不能考虑一下 
true
再怎么衰落，仍然有大批留学生去英国，美国同理。但要说打赢中国的概率，那真的是0。
认真回答一下，能买到。但怎么买，没资源的情况下就要下点功夫了。
上个月就清了VOO 
我更害怕橙色的天鹅
1 个赞
老百姓应该没有
那与其下
不如VOO?
很难说老百姓有没有，这种事说出来就一点都不稀奇了。好比国内大部分人这辈子不知道美卡还有cash back这种事，你说它是多稀奇的事吗…国内推销员上门让人开卡，早些年很多人都觉得是骗子。很多资源确实只在小圈子里，因为这种赚钱的事就是说出去，别人都觉得你要骗他钱。我跟你说无风险保本10%你信吗？（不是金融产品）你不信。但现实就是有。不过网上倒是确实看不到这些信息，都在现实世界的私人圈里。
2 个赞
真退休了？
那肯定清仓VOO
转而购入一些债券，黄金，定期存款等每月给返现的投资方式
维持生活即可
Die with Zero
或者逐渐把资产转移到子女名下
好吧，谢谢您的指点，希望有朝一日我也能有这样的圈子
多接触做生意的人试试（认真脸
1 个赞
中国老百姓投资中国优质资产的最好方法就是以身入局，这算是老百姓投资优质资产的最合理方法了，能入局就是阶层跃迁。
4 个赞
是superpower不假，但不影响同时认为东大要完了。
就跟苏联直到解体都算superpower一样。2019年后老百姓的生活两极分化的更明显了明显就是个端倪。如果只讲宏大叙事的国力而不看老百姓和年轻人的生活，我确实做不到。
5 个赞