This.
Status quo is the only solution when both parties disagree wildly on the topic
美国对亲属的定义也是最保守的。普遍国家事实婚姻或者长期同居都算。比如加拿大做对比。美国一定得结婚。
1 个赞
两个原因吧。1.两党极化的0和博弈。新增人口是有投票权的，一方改革移民条例大概率是为了增援未来的票仓，另一方自然会拒绝。这种零和博弈下，很难有重大改革，就像猜疑链。2.移民法案的受益者没有投票权。理论上来说，移民一定是有益于其中欢迎移民/反移民的党派，所以移民改革是花现在的资源投资未来的票仓。但是2024 election 告诉大家，你投资的移民资产会倒戈到trump，甚至trump是拿反移民当口号。2024老墨的反戈让两党都觉得移民改革是个高风险低收益，还必须长期持有的资产。你是party leader 你会推动改革吗？