除了收罚款 没任何实际意义
有的 打压股价 
Bell，ATT？
2 个赞
终于到我的专业领域了，这个要分不同地域来看，每个地方都有自己的国情，不过简单来说就是哪里的ZF都依靠这些科技大公司，无论是某国的政商一体还是某国的旋转门，科技大公司提供了海量的税收和就业岗位，特别是在疫情之后，稳定社会。另外有反垄断法的存在，就可以需要的时候敲打一下这些大公司，搞点创收，何乐不为。
12 个赞
还是得拆分政府
各家公司给你竞标审理perm，谁做的又快又便宜就选谁，多好
att：我也是科技公司啊，怎么被拆了
疫情之前，有一些观点提出要拆分某巨无霸，但是疫情之后一看经济形势，就没人说话了。
你说四十多年前了啊
现在的反托拉斯法没办法给科技巨头提供足够的法理基础。IE Windows拆分案就没打下来，只能和解赔钱。我理解，大科技的平台型商业模式很难去论证1）垄断公共utility消灭竞争 2）整合生态伤害消费者利益（很多时候更便宜了，比如广告，云服务等）
1 个赞
我把它当作大公司的额外tax obligations 
想要settlement总得出点血吧
美国现阶段各个部门和个人唯一的追求就是搞钱。和几十年前真想建设人类灯塔已经是两个国家了。
3 个赞
反垄断就是个借口罢了。贼喊捉贼。
ATT垄断只能垄断美国市场，拆了有利于美国市场竞争。谷歌微软垄断全球市场，拆了不利于美国公司收割外国
3 个赞
看看微软01年之后一年交多少政治献金
1 个赞
几十年前那是因为有对比。有竞争才能更好。
现在变成比下限了。
就当作是保护费就行了