英国最高法院的法官一致裁定，根据平等法，女性应由生理性别来定义。
这标志着一场旷日持久的法律斗争的结束，可能对苏格兰、英格兰和威尔士的性权利适用产生重大影响。
法院支持苏格兰妇女运动组织的观点，该组织对苏格兰政府提起诉讼，认为基于性别的保护应该只适用于天生为女性的人。
苏格兰政府在法庭上辩称，持有性别认可证书 (GRC) 的跨性别者有权享受与生理女性相同的性别保护。
最高法院被要求对适用于全英国*（不完全包括北爱尔兰，下注）的 2010 年平等法案做出正确的解释。在西敏市，最高法院法官们被要求裁定该法律中的“性别”的含义——是指生理性别，还是2004年《性别承认法》定义的合法“认证”性别。
霍奇勋爵（Lord Hodge）表示，核心问题在于立法中如何定义“女性”和“性别”。
他告诉法庭：“本法庭的一致裁决是，2010 年平等法案中的“女性”和“性别”指的是生理女性和生理性别。
首席大臣约翰·斯威尼（John Sweeney）表示苏格兰政府接受这一判决。
“深切关注”
《哈利·波特》的作者JK·罗琳在社交媒体上写道：“三位非凡而坚韧的苏格兰女性在军队的支持下，才让最高法院审理了此案，她们的胜利保护了全英国妇女和女孩的权利。”
但苏格兰绿党议员、著名跨性别权利活动家玛吉·查普曼表示：“这是一项令人深感担忧的人权裁决，对我们社会中一些最边缘化的群体来说是一个巨大的打击。
“它可能会取消重要的保护措施，并会让许多跨性别者和他们的亲人深感焦虑和担忧，他们的生活将受到怎样的影响，以及接下来会发生什么。”
消息来源：
BBC News
7 小时前，伦敦
延展阅读 & Takeaways
补充：
因为 Equality Act 2010 仅有少量条文（Section 82, 105 (3) and (4) and 199）在北爱尔兰（NI）生效，因此此次最高院的裁决解释在北爱尔兰没有直接法律效力。
还得除去牢美