感觉不太稳啊，哈佛认为政府违反了第一修正案，Due Process, 行政程序法。举证起来都很不容易，而且当前最高法院也未必支持他们：
- 最高法院现在对于是否介入第一修正案和行政程序法都很消极，说的好点是文本主义和三权分立。
- 至于 Due Process 我觉得最没戏，这次不是直接取消学生签证，而是通过取消哈佛 SEVIS 的方式，法院完全可以支持政府已经和哈佛已经充分沟通。
1 个赞
去年巴以冲突最热闹的时候，brandeis还发了信说愿意接收Columbia所有受到歧视的犹太学生。
下面有评论吗
应该有吧，没仔细看
做哈佛的备胎好像面子上也说得过去
肯定是“精选评论”
截止目前还真没有精选
其实SEVIS被取消还是可以收国际学生, 有国际学生的program都改成网课, 学生留在老家上网课拿哈哈佛毕业证岂不更轻松 
所以啦, SEVIS取不取消对哈哈佛录取国际学生一点也不影响, 我都帮DHS想好法庭说词了
Even holding everything else true, C.F.R. § 214.4 (b) and sections below guarantee a 30-day review period and an appeal process. So 72hrs is definitely not 30-day lol.
2 个赞
那干脆全美的大学都不要SEVP了，反正都可以网课 
phd什么的也不要进实验室了，网上操作就行了
此人是我在谭里follow已久的划船粉，大家可以骂了
4 个赞
3 个赞
甚至没等到周末
1 个赞
不是说他们出来接受哈佛学生low，是他们说哈佛的学生来者不拒（unconditional offer）的态度有点自降身段。像你说的，说不定这些人以后还要求着去港校呢，有骨气的学校可以说欢迎来，但是也应该有自己的选拔标准和流程
可以加[DEAD]了
估计dhs还得file个emergency injunction/SCOTUS request
然后哈佛接着告 循环
1 个赞
可以加[ALIVE]
或者在battle中的时候使用小写dead
我倒觉得无所谓，哈佛那么多收钱发学位的水硕项目港科又不是不知道，学费给谁不是给，抢生意嘛。既然哈佛有项目bar约等于0，港科的bar也要降到0才能抢到足够多人。
港科另一大优势是签证方便，学生也是evisa。
只能说美国宪法防止mob rules的确是有原因的
2 个赞
川普又又输了这一回。三权分立又（暂时）赢了
A federal judge on Friday granted Harvard University’s emergency motion to block the Trump administration from revoking its ability to enroll international students, as litigation on the matter continues.