。。大哥，你这阅读理解能力。。有点差。
rakuten转不进去是已经死了的结果，而不是原因。。
客服要靠谱__
涨价了？之前传闻是1.25cpp
所以现在要是开了新卡，是不是应该重新创个账户？这样能避免都被杀吗
没有啊。
无缘无故被c1 hp了下。这是啥操作？
我今天一打开Hilton的app直接蹦了个important notice，也给我吓尿了
1 个赞
莫名其妙的HP不是identity theft吗
关于验证Amex指标有效性的讨论
潭友你好，我追求语言表达的精确性，很喜欢你对usable和useful的区分。
跟你探讨一下，能验证Amex 2的指标是否useful的几个前提条件：
- Amex本周杀全家在5/16正式停止；
- 所有本周被杀的本坛用户，截止5/18能看到自己最后一次被SP的数据；
- 5/18组织一次投票，期待本论坛有足够多的用户参加，样本需要包括尽可能多的所有本周被杀用户，参与投票的人最好要至少达到500人以上（为满足卡方独立性检验的条件）。
如果上面的条件都能接近满足，是可以用一次统计分析来验证指标的有效性的。我的argument是上次大规模投票的real-time data是不准确的（不能在错误的数据上进行任何有效分析），但会有一个短暂的时间窗口获得相对准确的data (本周杀全家结束后，下周杀全家开始之前）。上面三个条件是我对验证方法(method)的改进，我的目标不是find significance，而是在获得相对准确的样本数据基础上，不论结果是证实还是证伪，都是有价值的。
我之前给你的回复里提到了，希望另一位钛金会员探索出的用申卡来验证可能被杀的方法能得到更多DP的验证，是真心实意希望"确实如此"的。但每种方法都有自己的优点和缺点，我觉得那个方法的缺点是：
- 成本相对高一些：查SP只需要30秒，申卡要5分钟。
- 申卡如果被拒的可能原因也许不止"account on the waiting list to be cancelled"。
- 方法本身对于结果的干扰：查SP大概率应该不会对Amex造成什么影响（登录Experian查SP大概率不会影响Amex），但如果一个用户每隔一两天就来尝试申一下新卡，approve但不接受（因为目的不是开新卡是要检测是否会被杀全家），这种行为如果变成一个pattern（在Amex系统留下的记录为证据)，有可能被Amex当成另一个高危信号trigger人工review。
如果继续用医学上的例子来打比方，查SP相当于无创检查（拍X光片），申卡相当于有创检查（骨髓穿刺），后者大概率比前者的结果更准确，但反复进行后者本身是对身体有伤害的。
所以我希望各位潭友可以综合选择各种方法，我在之前的某一层回复里说我觉得自己是盲人摸象，但我觉得尝试去摸比完全听天由命来说是一个更积极的态度。如果各位潭友都能参与摸象的过程，贡献自己摸到的象的一部分，那我们可能有希望构建出象的大致轮廓。
16 个赞
这样.. 我打c1 问一问
老哥你是phd吗？
大型破案现场 
我家长辈有公检法系统的，我小学时就读过《刑事案件侦查技巧》 
2 个赞
问题是都不知道是不是同一个案件
1 个赞
嗯，如果用破案打比方，查SP可能是错误的侦查方向，但用申卡验证一次还可以，如果短期内搞多次，有可能被嫌犯（Amex）视为故意挑衅，激发进一步作案（人工review）的动机
2 个赞
申不同的卡也还好 每周申一次，普绿/金/白，商绿/金/白轮着来
1 个赞
有被杀的试过被杀前降级或者升级吗？
我有一个推断，被杀的人都有或有过Amex卡
14 个赞
你这个补充很有意义，用申卡的方法验证要克制尝试的频率，每周一次可能刚好，就怕潭友看到别人被杀（目前看来一周两次）时焦虑，忍不住每两天搞一次。
刚打了下 还真是别人申请了一张c1 plat 已经dispute了 今晚回来把3家都给锁了
1 个赞