你说的没错，疑罪从无是楼主唯一的救命稻草了。但是楼主不是主动开上去的，他是被飞来横祸撞上来的 
他们凭什么信LZ？
很多没接触过的人眼里MS的玩法一看就不是正经人做的事
指不定他们把楼主先在校内给处理了cover their own ass
4 个赞
楼里有几位用着法律术语，认为楼主（不找靠谱的律师）问题也不大的，犯了几个观念误解或混淆的错误。
检方有超越合理怀疑（beyond a reasonable doubt）的举证责任（burden of proof），楼主没有举证责任，没有问题。疑罪从无（也就是如果有合理怀疑reasonable doubt则不能定罪），也没有问题。
但是以上的法律原则是要上了法庭进入审判程序才充分适用的。上法庭前警方和检方怎么做事，以上那些都只是他们日常工作会予以考虑的因素而已（in the sense that他们送上法庭的案子如果一直被dismiss/无罪，他们也会脸上无光有挫败感，或是有损KPI）。这些法律原则和检方的具体行事之间并不是一个法律强制力的关系。
再说到上庭，楼主没有举证责任，而且疑罪从无，不等于楼主没有指出和阐明合理怀疑在哪里的责任，注意这两个概念之间的区别。事实上普通法系的法庭的设计是个对抗性（adversarial）系统，假设的是控辩双方或原被告都有充分利用既定程序给予的机会阐明自己一方证据和立场的能力。辩方指出和阐明合理怀疑，如果不提出证据（人证物证），而仅仅是攻击检方的证据和逻辑链条，是可以的，而且这不叫举证，所以对辩方有这样的要求完全和辩方没有举证责任不矛盾。 辩方如果阐明自己立场，指出合理怀疑这方面有缺失，产生不公的后果，检方和法官是几乎没有责任的（如果要用一个比喻，陪审团庭审过程可以理解成一场比赛，控辩双方是对阵的球手，法官是维持程序的裁判，陪审团是观众，而这个比赛的特殊之处是最后谁赢看的是观众更欣赏哪一边的表现。这里面没有包青天，控方的逻辑证据缺失，辩方的显然无辜，都必须通过球技表现出来，而不能指望控方让球，或裁判看辩方像是无辜的就偏帮辩方）。从上面这个角度，普通法系的刑事司法系统也可以理解成一台冷血的按既定规则程序运转无法阻挡的机器。上面还有把疑罪从无比喻成安全气囊的，这个比喻也不完全准确：安全气囊是出事时会自动起作用的，而疑罪从无很大程度上仍然要靠辩方自己assert，并不会自动起作用。这里就是即使是无辜的辩方，合格的律师一样有很大的作用的原因：即使是仅仅靠攻击检方的证据和逻辑链条而指出和阐明合理怀疑在哪里这个任务，也是有技巧性的。另外就是上面说了多次的“既定程序和规则”，注意程序和规则是“既定”的，而没有给辩方说“我要”的空间。一般人（还不要说是英文不一定灵的外国人），通常既缺乏相关的技巧，又对既定程序和规则缺乏了解，所以无论多无辜，靠自己上了场就打烂球是大概率事件。
总结：楼主尽快找靠谱的律师（上面还有一位，虽然用着似乎是那么一回事的法律词汇，但却在替楼主担心积极找律师会不会反而显得自己心虚，在美国还有这样的想法，我只能 
祝这位在美国不要碰上事，很多被普通法系的刑事司法系统无情碾压（英文动词叫railroad，结合上面说的冷血机器理解一下试试）的就是这样的）。
39 个赞
看完帖子，目瞪口呆
感觉大家过于迷信“疑罪从无”对结果正义的保障了。。难道美国监狱里这么多犯人没有一个被冤枉的？
退一步讲，your words against mine，事情有了争议，才能讲“疑”。我读到现在的感受是lz根本拿不出什么自己的story（当然，我知道你应该是有的，但这是因为我自己了解羊毛。你能指望法官或者陪审员理解你买一堆gc在干啥么？），难道上庭了直接行使沉默权，让一群事不关己的人来找检方故事里的漏洞？
并非法律建议，但如果是我的话，我至少会准备一些材料，说明自己平时就是买gc薅小羊毛，这个羊毛到底怎么work，一周薅多少，每一笔账一五一十都对得上。而且本人品德优良，工作认真，经常扶奶奶过马路，从来都是被反薅，不可能去干骗人的勾当，找几个同事邻居让他们证明下自己的品行。甚至案发当天你做了什么，无论有没有证据，一五一十写下来。这样无论是和检方谈撤诉，还是法庭上辩护都用得到。
我甚至很难想象没有这些材料的话，你的辩护律师是怎么和检方谈的。就说“大人冤枉啊，你们抓错人了”么？
被定罪的后果是很严重的，强烈建议你找你的法律顾问了解清楚。
20 个赞
这位说的也有道理
我想的是MS毕竟是银行很熟悉的行为，顶格了说也就是accounting fraud，最多被爬回杀全家，最差不过是lz摇个AmEx耗子去当自己这边witness
和MS相比，lz被accuse的罪名要严重太多了。说清楚lesser crime，也许并不是太差的策略？
当然了，我们都是赤脚律师，希望lz逢凶化吉
学校开LZ不需要走陪审团，直接说你违反学校policy就行了。policy是学校定的，即当裁判又当运动员
除非你是系主任校长亲儿子否则我看不出来为什么他们会掏心窝子帮LZ
1 个赞
几年前看到有在half moon bay被警察做局后备箱强塞一大袋盗捕的螃蟹,然后定罪的,也是遍地找律师.
同意，lz跟不是自己的事情一样…
买1000刀gc是很诡异的，有多少小二都不给卖
至少要说清楚自己买gc是用来ms，有合理性，住在附近，这里fee低，所以会光顾…
难道还要等着法官读你的心吗
狼人杀玩过没，你不是狼你发言就说’‘我肯定不是狼，下一个’'就行了吗，你试看看你能活几天
11 个赞
这不就是坦白从宽牢底坐穿，到时候谁给你 dismiss
感觉泥潭还是学生多，没体会过社会险恶
庭上讲这些真的有用么？这得是量刑的时候才会考虑吧？
法律角度的辩护策略，律师会给出解答
我出于对朴素情感的认知，认为是有用的，因为无论法官，检察官，还是陪审团，都是普通人而已。对于一个合理可以理解的故事，都是会有同理心的。
爬完所有楼，就这个兄弟说得是最在点上的了，其他什么疑罪从无，质疑对方证据链之类的全是扯淡
如果真上庭，就变成说服陪审团了，比你目前的情况还要糟糕100倍。
你怎么能这么确定，你能比检察官更能说服陪审团？陪审团又不是学法律的和警察，都是平民百姓，不要再害LZ了。
1 个赞
在纽约某DA干过，初步评估一下lz的case，如果不找律师的话有不小的概率最后被定罪。DA可不管你是不是真的犯罪了，DA的工作就是用现有的证据把你送进去或者逼你认罪，你那些证据如果present的方式不对，DA也会想方设法把它们打掉
19 个赞
我现在只想听lz乖乖的破财自己去找律师了…这么久了也没见lz update
他有律师的，只是看起来想让lz妥协而不是。。。。
2 个赞
看了这个帖子半夜睡不着了……经常买礼卡撸羊毛的话，谁知道会不会遇到类似的事情啊。如果搬了家没收到信咋办？岂不是直接就被定罪了？还是说警察肯定会找到最新的地址保证联系到你？
1 个赞
信用社会三大板斧之二组合技
address 法律文书以信件为准
USPS 寄丢了关我屁事
亲测只会按照法院写的地址去寄，即使你已经在dmv里改了最新的地址
只要那个地址里有人签收就算传票送达
4 个赞
那不是还有可能被起诉了都不知道就没上庭直接定罪？？