那么多小孩没饭吃,为什么要花几十亿科研去探索星辰大海呢?

这研究内容丰富吗
看来是又短又反智 :rofl:

还好吧, 我们系里采购都是要求我们提供Amazon bestbuy链接

1 个赞

其实科研界少一半人都没事,我指的不是美国,是全世界应该少一半,申绿卡的时候review mdpi那种,一眼都看不下去,回你的意见,人只需要说数据改好了就行╮(¯▽¯)╭

科研界少一半人,这些垃圾期刊,没用的项目,纯摸鱼的混子都可能直接淘汰。

然而,美好的愿望罢了,但现实是垃圾自有垃圾的土壤,歪门邪道歪风邪气永远有那个阴暗的角落适合生存。

少了一半,少的可能并不是垃圾的期刊、项目和混子。现实不存在某个神仙精准的把这些挑走,世间所有行业都是基层加筑高峰。

4 个赞

这不就是前两天的那个梗“大多数手纸不会粘屎,但是你把大多数手纸撕了,你的手就一定会粘屎”。

这个世界怎么可能是平等的,人和人的价值就是不一样的

1 个赞

楼主我也吃不起饭了。。可以给我账户里打点钱吗 :face_holding_back_tears:

更需要牛奶面包的人当然觉得星辰大海(当下)无关紧要,但如果所有需求都只能是牛奶面包,人类就洗洗等系统重启吧。 :yaoming:

1 个赞

顶一个
人是社会动物,有组织,自然有高低贵贱,这无关制度文明,它天然存在,人类本性使然

这和早些年杨振宁反对投钱到粒子加速器的问题一样
正方认为,不如把造加速器的钱改善民生
反方认为,即使这笔钱不拿来造加速器,最终也不会拿来改善民生。这些钱与其流到少数人的钱包里,不如拿来造加速器,至少有用。

小孩没饭吃也是一样的道理,这不仅仅只是没钱吃饭,其中一定有更深层的结构性原因。如果能轻易投点钱就能打破这个贫困的平衡,这么好捞的政绩肯定会抢着干。
抗麦郎当是都是反完腐才开始扶贫,不是没有道理的

2 个赞

首先,什么是钱?
这钱不给科研,能直接拿去给小孩吃吗?只有饭可以吃,饭从哪里来?
拿钱可以向上帝买到饭吗?只能向农民买,然后农民就可以种出更多饭吗?
当农民已经饱和种地,如果饭还不够吃,就需要更多人种地,或者更有效率种地,而不是印更多钱就够吃。
这钱不给科研,把科学家全拉去种地吗?以科学家的人数,全拉去种地,也多不出多少饭来。
术业有专攻,这钱给科研,长期倒是可能提高种地的效率。
除了给科学家发工资,还激活一大批上下游的劳动者,例如仪器设备工人,创造不同的产业。
这钱全部发给农民,也不能使他们种出比现在多多少的粮食。
饭不够吃的原因并不是钱不够多,而是要么粮食生产力不够高,要么分配出了问题。

3 个赞

政府不出钱养着大学搞研究,让企业出钱,研究很多就变成了“茅台促进心脑血管健康了”
很多研究的成果是来砸别人场子的,还有些研究的结果要十几年才能开始收益为正

2 个赞

这种不是正经研究,大学自己卖身砸自己招牌罢了。

收益正不正无所谓,只要别拿纳税人的钱搞研究,然后收益都捞自己口袋里就行。
不是要不要科研的问题,而是科研成果分配的问题。

科研经费也是分配的一环,既然分配出问题了那有人质疑科研经费也是很合理的
何况一次分配哈吉耶无形大手动不了,那可不就只能盯着有形的黑手看了

热知识,就算不花几十亿探索星辰大海,没饭吃的小孩100%照样没饭吃。
探索星辰大海有极小概率触发“蛋糕变大”成就,没饭吃的小孩有饭吃的概率不为零

我说的是simply粮食的分配
你在说社会资源在不同部门之间的分配
现代国家纷纷从第一产业向二三产业发展是有原因的
第一产业占比高的国家往往不是发达国家
往第一产业倾注更多社会资源也增加不了多少价值

粮食又不是粮票分配的,资本主义世界的物资,包括粮食就是用钱分配的,你要是说地球上的粮食不够吃那就算了,现实是地球上的粮食是绝对够吃的,所以就是钱的问题。有钱的人吃一盘倒一盘,那没钱的人可不就吃不着了。

不愧是泥潭,这种话题在别的讨论区应该已经变成嘲讽楼主月经贴或者不接地气了吧。

这种问题的根本解决方案不在于减少公共支出,而在于改良资源分配的方法。富人靠着covid政策、操纵市场等方式占有过量的资源,何止给到科学家的每年几十亿或百来亿。

可是在非东大的世界,攻击政府是容易的,攻击富人却很难,所以我看不到问题怎么样解决,只能自保,卖身(精神健康、睡眠不足)也卖艺给富人,保证自己不会饿死 :yaoming:

2 个赞

我理解这话题的意思是:世界上的贫穷国家那么多小孩没饭吃,为什么美国要花钱搞科研。而不是说美国国内那么多小孩没饭吃,美国的资源分配出了问题。所以即便把美国搞科研的美元直接发到赞比亚小孩手里,他们也不能直接拿去买饭,而美国搞科研的上下游从业人员却因此没饭吃。事实上,无论搞科研还是搞啥,钱并不会被真正花掉,只会从一个人的口袋进到另一个人的口袋,在这个过程中促使人们干活。花几十亿搞科研,看起来有点浪费,其实是养活了几万人,同时激发出他们的生产力。当钱从一个人的口袋进到另一个人的口袋的过程中没有人干活,那么这就是施舍是转移支付,基本的社会保障仍然需要,但不会激发出任何生产力把蛋糕做大,这个钱是在无效运转。

这话题让我想起很多年前中国援助非洲常常引起国内很多争议,网民说中国自己还有这么多贫困人口,我们为什么要支援非洲这么多钱。其实此钱非彼钱,我们给出去的是外汇,这些外汇即便发到中国老百姓手里,也不能换取生活物资。如果要让贫困人口有最低保障,可以直接给他们印钱,跟支援非洲的钱不矛盾,印钱对应的是生产更多商品,而脱贫最好的办法是让他们加入生产。

1 个赞

这么简单的道理多年前公知们应该是知道且能讲明白,只能说公知们当年扔出的回旋镖多年后正中美帝眉心