根据上帖，我来这边讲讲政治
那么我的理解，撇开技术、研发上的贡献，复星在整个BioNTech业务上最大的价值就是在中美关系紧张的时刻做了一个成功（待定）的白手套，把敏感的美帝国主义技术介绍给了大中华地区。
至于复星这笔买卖成功与否，我认为主要看几点：
1.大陆什么时候上市？上市以后能卖多少？
2.怎么在大陆-台湾-美国 几方之间做到平衡，让中华民国（台湾）地区人民用上BioNTech的疫苗，同时最小化大陆的政治渲染
3.保证货源、及时把疫苗送到港澳地区施打（已经实现）
郭广昌在国内可谓是长袖善舞，政商关系皆备；但是当下这种风口浪尖，谁也不知道结局。
我先来捉个虫，说新冠mrna疫苗是美帝国主义技术是不妥的。
其实要是这么说也没啥毛病 毕竟很多前期research money也是nih给的 后期两个大公司都是美国的 美国人要是拿这个邀功也没啥问题
这个确实有这么一种说法 cfda批准药更保守一些 美国人当了开拓者给了先例 这样国内的rnd和资本们就可以开始向mrna转移了
也许这么说的合理性在于，德-美联合技术中，只有美国技术是敏感的 
“这些疫苗将由复星医药出售，这家上海公司是BioNTech在中国大陆、香港、澳门和台湾的制造和分销合作伙伴。（BioNTech在包括美国在内的世界其他地区的合作伙伴是辉瑞[Pfizer]。）” —NYT对复星的定义
既然开了政治帖，我想占楼问问，为何台湾当局和媒体反复强调BNT疫苗包装上不得出现“復必泰”？
如果大陆当局说iPhone手机背面不得出现“Apple”字样只能印“苹果”，大家又会怎么评论？ 
这跟你目标客户有关吧。如果你只印苹果，中国人还愿意买，那就印呗。
合资汽车后面不都印中文，我记得特斯拉背面就只印了中文吧，除了长得丑应该没什么评论
你印了复必泰，台湾客户不愿意买那就没办法了
祝贺台湾省即将成为中国第一个打上mrna疫苗的省份。
那你就错了；香港才是
印了“復必泰”台湾人就不愿意打BNT了你这个假设有点好笑。我了解的台湾人没那么刚，还是命要紧，小确幸要紧。
买不买打不打目前都是台湾政府决定的。如果最后台湾人民给政府压力，最后买了也就买了。就看台湾政府的面子有多重要了
确实是这样，在泰国的台湾人后来被岛内的媒体采访说看到好多绿的就跑去中国大使馆打疫苗
其实这就是我反复疑惑的事情，为什么一个民选政府能够如此讲究意识形态，把政治面子看得比人命还重要。如果说最终大陆方面妥协，不把“復必泰”印上去（根据代理授权的商业规则大中华地区理应称“復必泰”），那是不是能够说明一个敌对的专制政府“反而”比他们自己的民选政府更重视台湾同胞的人命？这让我想起两个母亲争抢一个孩子的故事，当孩子疼哭的时候亲生母亲先松手了。
这个"敌对的专制政府"一直在教育自己的国民，对岸的人是同胞
我8是台湾人，所以我只能猜测他们的想法哈。对于台湾政府来说，与 “敌对专制政府”关系的处理，比现在台湾疫情的处理肯定要重要的多。台湾好像连续10天少于50人了，而且不是有其他国家给他们送疫苗嘛，可能没有大陆的疫苗也还行吧。
这你就别吹了小老弟，明面上是同胞，网络上可都叫嚣着留岛不留人呢。这也是我不支持大陆完全民选政府的原因，又穷又蠢的大陆红脖太多了，选出来的政府估计比现在的还离谱
我觉得民选政府都是半斤八两吧，在人人相等权重的投票中，集体的智慧是由中位数体现的，根据二八法则远低于集体的平均值。我实在没看出来台湾或美国的选民有多聪明。
对啊所以我说中国人目前的素质还配不上完全民选
意思是全世界就两个国家是民选的
企业级理解。。。。都不知道你是不是在反串。。。
我来说明一下我对这句话的理解：民选政府都半斤八两（垃圾），因为集体智慧低，举例台湾美国。
我的回复 意思全世界就两个国家是民选的（那么其他民选政府呢？他们集体智慧低吗？他们是不是半斤八两呢？）请问这下你能理解了嘛？（好累
我在说政府，你扯网络，网络上的脑残言论多了去了，网上还有人把国台办骂成跪台办呢。至少我在上学期间，所用的教材都把台湾省人当作同胞