《大妈走路突然转身撞到男子获赔7万》
韩继升庭长：“后经法官多次调解，最终双方达成一致意见，赔偿老人7万元，案件圆满化解 
”
一石激起千层浪，网友表示以后碰瓷的可以不碰车，去碰人了 
所以看完新闻，我也不知道这个安全距离是多少公分 
是否在不同的场合也有所区别，比如商业步行街 
Update： 青岛法院公布事发现场视频，一个错误的科普示范
3 个赞
小伙子软了，没有走到庭审这步 
1 个赞
不应该是大妈赔钱？
1 个赞
国内直播卖 defensive walking 的课，有没有发财机会
5 个赞
鞍山有个更离谱的判例，注意是判的。
赵老太与张某发生口角，用身体想去撞张某，张某躲闪，然后赵老太摔倒，张某被判了30%的责任 
内地真是保护老人保护得太好了，永远偏袒老人和受伤者
“虽然张某某不具有殴打赵某某的行为，但赵某某与张某某在肩膀部位发生轻微接触后，张某某为了躲闪而后退，张某某理应遇见其后退的行为可能会导致倚靠其肩膀的年过六旬的赵某某存在安全隐患而未能遇见，最终出现了赵某某倒地受伤的损害后果，故张某某应对赵某某的合理损失承担相应的赔偿责任。”
2 个赞
这就不合理
否则所有的正当防卫反杀都要坐30%的牢才对
1 个赞
国内说法你法我笑全家哈哈，再一看辽宁，这地方，说不定人老太家里有什么关系呢
4 个赞
这不是经典的和稀泥么
看完监控真想骂一句啥B，普法案例写的什么玩意，小学的看图写话写清楚可以吗
9 个赞
好的，以后出门要即时开始尺
第一次看到监控，感觉像是后面走路没看前面撞上去的？不过什么行人安全距离的真是瞎胡扯
没有山西订婚强奸案我不是很认可 
轮子哥这次搅屎有点晚了，自己去看看视频把
4 个赞
这如果是原帖的监控那也太抽象了，撞人的这姐们有三个工作日的反应时间结果还能撞到人，完全没有一点 situational awareness
坏人变老了 小心警惕
这个话题纯粹是普法的不会描述案例造成的，我相信看完视频没人会觉得老人碰瓷，人家就站那，也不是突然的，都站了好久了。撞人的那个低头玩手机没看见，貌似撞上去还推了一把。
这都不用看VAR，光看回放就够给牌儿的了
而且这是协商调解，不是判罚，双方看完视频都同意赔7万的，分期，还差一期就赔完了，双方没争议。
3 个赞
韩继升一个法官，搞了一辈子法律，连事件描述都讲不清楚，反而把重点放在自己处理得多好，双方有多满意上，也是活该
反正这法官瞎整。看视频来说调解的7 3分责任问题不大。
2 个赞
