加拿大要不要乘机把西边的几个省捞过来
oh really? 
2 个赞
光州：？
英国、东大︰你在跟我说话?
那这要算阻挠执法还是算游行
军队没有执法权能不能辅助执法 
1 个赞
是时候给川普支个招了
军队不能入州随便镇压，警察管不了/不想管
那么就缺了一个种类啊— 武警
赶紧学起来，创立武警种类就可以解套了
说不定他们也信了： do nothing & win
这种岁月静好小红书风味id最近几年都是批量生产的，见怪不怪了
1 个赞
借加拿大个胆子也不敢，弄不好自己被吞并了 
坏了这下又是dem也干了
看来你们真是对文明世界有很深刻的误解
理解能力有问题吧，JFK派national guards去little rock保卫种族平权当然是是个人都会赞同的正确做法，恰恰和这次Trump的镇压形成了鲜明对比
1 个赞
SWAT：我呢？
问得好，我也想知道。。也问了，答案如下
中国的武警（People’s Armed Police, PAP）和美国的SWAT（Special Weapons and Tactics）在职能上有一些相似之处，但它们是不同的组织体系，不能完全划等号。
相似之处：
- 应对危机事件： 两者都负责处理一些需要特殊技能和装备的紧急情况，例如恐怖袭击、人质劫持、严重骚乱等。
- 训练和装备： 他们的队员都接受过严格的战术训练，并配备有专业的武器和装备。
- 维护公共安全： 都旨在维护社会稳定和公共安全。
主要区别：
- 组织性质和规模：
- 武警（PAP）： 是中国武装力量的一部分，属于准军事部队。它是一个庞大的国家级武装力量，拥有非常广泛的职责，包括内部安全保卫、边境防卫、黄金和森林等重要资源的守护、参与抢险救灾，甚至在某些情况下配合军队作战。其规模远大于美国的SWAT。
- SWAT： 是美国地方警察部门（如市警察局、县治安官办公室）下属的特种战术单位。它们是执法机构的组成部分，主要职责是处理超出普通警员能力范围的高风险警务行动，如高风险逮捕、解救人质、应对持枪歹徒等。SWAT队通常规模较小，只在其所属的警察部门管辖范围内行动。
- 职责范围：
- 武警： 职责更广，包括日常巡逻、站岗执勤、押运、处理群体性事件、反恐、救援等。
- SWAT： 职责相对更聚焦于高风险的、需要战术介入的犯罪活动。
- 隶属关系：
- 武警： 隶属于中央军事委员会和国务院双重领导，属于国家武装力量序列。
- SWAT： 隶属于地方政府的警察部门。
总结来说：
如果你要找一个与美国SWAT更对应的中国单位，那可能更接近于中国公安系统内部的特警（Special Police），特别是各地公安局的特警队，因为他们的主要职责是城市反恐、处置突发暴力事件、高风险抓捕等，与SWAT的职能更加贴近。
而武警的整体概念，包含了更多准军事和国家安全层面的任务，其范围要比SWAT广阔得多。
不是JFK吧，昨天说是Lyndon Johnson，1965
1 个赞
来啦来啦
的话是谁在抗议呢？鬼吗？
我问GPT也说是LBJ，可能是NYT Opinion 搞混了
3K党很难说的上是人了
1 个赞
拿起很显然红脖子也不觉得非法移民是人，所以说dem也干了
把这个先例开起来后人自然可以效仿
2 个赞
然后老中发血卡是吗（doge）