感觉就是讲了几个股市101，比如很难长期稳定获得阿尔法（no一招鲜吃遍天），当阿尔法无法持续获取时几乎所有的策略都会收敛于beta/杠杆率的差别。所谓“成功的etf”“成功投资人”有一大部分原因是幸存者偏差，等等。
但这些确实也不能算是一目了然的“基本常识”，比如至今仍然有大量韭菜相信“永动机”和“一招鲜”，对于幸存者津津乐道而忘记了大量消失的分母，对于赌博式挣大钱有着莫名的执着，不理解投资从来不是为了收益最大化。
1 个赞
WSB散户基本上是90/90 rule
Lost 90% of their money in their first 90 days of trading
本质就是所有人都想暴富不想慢慢复利变富
2 个赞
其实做对的事情还是挺难的，或者说非常非常不容易。本质上投资是个非常简单但是不容易的事情啊。简单到只要两三句话就能打败绝大部分人了。但是只做一件事情坚持很久不变，其实挺无聊的，也非常不容易。所以我觉得在现在的策略下，做任何的改动都要特别特别慎重了，大概率都是不对的长期来看会损害收益的事情。
ETN这点提醒的好，我一直买的fngu就是etn，还有个bmo倒闭的风险，讲不定哪天黑天鹅就来了。
我感觉炒股还是要建立自己的系统，纯靠感觉人肉操作只会被割韭菜。有条件的还是试试algotrading和backtest，这样也能建立feedback loop，一点点完善自己的系统。
大部分人想着靠业余时间交易赚取alpha，那肯定大概率行不通 
毕竟老巴芒格也是要整天不停的阅读财报，才能找到那么点机会
其实也不是慢慢变富，是欲望难平。我认识有人，辞职出来干，说的是只要年化百分之二十就可以了，但是做的确是特别特别高风险的事情。他是我见过最懂投资的人了，就真的啥都懂，但是依然远不如他工作的时候随便投的时候收益好。其实一旦想干些啥，想去追求超额收益，很大可能就是去了陷阱。
难道不是vc有人脉有钱 谁都想投openai soacex问题是普通人配吗 
其实没有那么大的风险，不过我觉得一年差个百分之二左右不是啥大钱，这个市场定价都是非常充分的，什么价格的风险基本对应了什么样的收益。 fngu 这种三倍的损害真的有点大。其实还有一点，就是这些FANG+ 的etf，交易量太小了，流动性太低。其实你看看QLD 跟踪QQQ，基本上是非常非常完美的跟踪，主要原因是交易量大，而且搞些derivate，基本上就能把成本cover了。
周末给人整emo了
是的，FNGU和TECL的交易量都太小了。如果资金体量上千万，可能都只能交易TQQQ了。虽然这俩都完爆TQQQ。
不一定 我现在觉得不一定是这样的 比如MAGS 因为里面有tesla 所以今年挺差的 其实这个看哪个好 都是后视镜看 具体咋样 真的很难很难说。
真心的 参考70年代的nifty fifty
Nifty Fifty - Wikipedia
那bmo还是明智的，去年就把tsla踢出fngs了，虽然川普当选的rally没吃到。其实还有个qqqe等权qqq。照理说降息应该要补涨，但到现在为止一直都是路边一条。
真的要躺平不上bias你就应该VT完事啦
你要信US exceptionalism那就VOO/SPY
信Tech always outperforms 就QQQM/QQQ
信Top X always outperforms就MAGS/QBIG/TOPT/QTOP
信Musk就all in TSLA
本质上市场好玩是因为这是一个你的观点和信念在足不出户的情况下就可以变现的地方
4 个赞
所谓strategic beta是不是就是基于momentum的alpha呢？